Beiträge von Grunt

Updöööööte!

F*ck!

Immer schön die Freundesliste füttern, zumindest ein paar Namen von Rollenspielgilden, mit denen man rpn möchte, so wandern die großen und bekannteren Gilden zumindest auf den gleichen Server. Wenn Freunde und Gilden auf einen Server kommen, und das System funktioniert auch, dann sollte ein gut verwendbarer Rollenspiel-Cluster entstehen.

Ich freu mich auf Acc-bound Farben und der Kleiderschrank, kanns kaum abwarten.

Dir bleibt es erspart, anders wo schauen zu müssen und kannst dich darauf konzentrieren, dass es zu deinem Charakter passt.

In Götterfels flechtet und verkauft eine Sylvari Körbe aus Schilfröhre. Sie spricht davon, dass sie das Schilfrohr "kenne", natürlich könnte sie das Schilfrohr magisch hat wachsen lassen und dann verarbeiten, aber wenn sie schon von persönlichen Bezügen spricht, muss sie etwas Zeit und Hingabe investiert haben. Ich sehe diese Art des Handwerks auch bei Kleidung und Rüstungen. Kannst du als Orierntierung nehmen, brauchst du nicht, wenn dein Charakter für dich und Andere anders stimmig sich einkleidet.

Ich handhabe das im Mischmasch. Gewisse Teile die direkt anliegen lässt sie wachsen, andere Teile (etwa ihr "Rock" oder "Panzerkorsett") gewinnt sie aus den Bäumen in der Umgebung, korrigiert nur in geringen Maße. In ihrem Gepäck hat sie außerdme noch ein Set leichter Leinenklamotten.

Edit: Bei der Farbe geb ich auf.

Man mag das "trendige bashen" a la Justin Bieber für abstoßend halten, man mag sich aktiv dafür einsetzen, dass die Latte gehoben wird, aber ich finde wie Lianara auch, dass die Reaktion in keiner Relation zu Eisenschild's Bemerkung steht.

Sowas wie Schla...., oder Ar..., oder F*ck, hat teilweise schon allein wegen der Zensur einen humorvollen Charakter. Ich stelle nicht die Gründe infrage, aber die überportionierte Reaktion.

Wieso eigentlich der Hass auf Trahearne? Ich versteh es nicht ganz, und das meine ich ohne Ironie etc, ich steh wirklich auf dem Schlauch.

Ich versuch ihn auch nicht in Schutz zu nehmen, mal von den Ordens eigenen Mentoren abgesehen mochte ich kaum was an der persönlichen Storyline.

Zitat von Germut

Die Einschränkung, dass der eigenen Char nicht so stark wie die named-Helden sein darf im RP, hat sich die Comunity selbst auferlegt. Dem Spielehersteller ist das nämlich wumpe.
Heißt: Theoretisch kannst du deinen Char auch stärker als Jennah spielen, A-Net wäre das sowas von egal. Allerdings wirst du dann aber von allenRplern (außer den Ligh-Rplern) gedisst und die Kinder zertrampeln deine Sandburg. Zudem gibts kein Abendbrot für dich und du muss früh ins Bett. So.
Letztlich läuft es im RP auf einwas hinaus:

Je mächtiger der RPler seinen Char spielt, desto mächtiger muss der SL den Gegner machen. Sonst wird es lame. Da das keiner mag, hat sich im Grunde ein recht einheitlicher Konsens in der RP-Gemeinschaft etabliert und das betrifft nicht nur die RPler, die sich in einem Forum organisiert haben, es ist allgemein so. Die Leute halten den Ball flach und machen ihren Char tatsächlich nur so stark wie je nach Situation nötig, nicht so stark wie möglich. Das gilt für Magier genauso wie für Krieger und dergleichen. Das geht automatisch, großtenteils und das ist gut.
Und die Herrschaften, die meinen einen Schüler zu spielen, müssen eben auch stärker zurückstecken. Daher sage ich mal pauschal, Schüler-Spiel ist schwieriger von diesem Standpunkt her.

RP-Gewohnheit und Präferenz ist das Eine, ob uns überhaupt die Gelegenheit bleibt, einen mächtigen Charakter zu spielen, der auch noch, wie Lischi erwähnt hat, nachvollziehbar bleibt, durchgängig, das ist das viel größere Problem.

Jennah wird als die mächtigste Mesmerin unserer Zeit betitelt, bedeutet, dass zumindest in der Öffentlichkeit niemand von uns RPlern stärker sein kann, als sie, weil die Welt unser Tun nicht wirklich registriert, egal was wir sagen, für die Welt voller NPCs ist Jennah die Mächtigste. Man kann behaupten, man spiele einen geheimen Mesmer, dessen magisches Potential sogar den der Königin übersteigt, aber dann ist der RPler massivst in seinem Tun eingeschränkt. Was passiert, wenn eine ausgespielte Seraphen-Kompanie diesen Mesmer entdeckt, wie spielt man weiter? An die Öffentlichkeit kommen darf es nicht, wenn einem die Glaubhaftigkeit wichtig ist, sehen sich die Mitrollenspieler also gezwungen, es zu verheimlichen, obwohl das ihre Pflichten verletzt? Nimmt man also als "mächtiger" RPler berechtigt Einfluss auf das RP anderer Spieler? Lohnt sich das?

Gleiches Beispiel mit einem Nekromanten. Ein RPler nennt sich "mächtigster Totenbeschwörer (Drachen ausgenommen)". Was, wenn in einem kommenden Patch eben so ein NPC in der Living Story auftaucht? Was macht man mit dem RP, was man mit diesem Nekromanten hatte?

Natürlich kann man vieles zurechtdenken und retconnen, aber es ist nicht ganz der Sinn des RPs, wenn man mehr Rechtfertigungen sucht, als dass man tatsächlich spielt. Es heißt auch nicht, dass das per sé nicht möglich ist, aber der RPler, der soetwas gedenkt, zu tun, muss eine allumfassende, kompromislose Weit- und Voraussicht haben, nicht nur darüber, wie die Autoren von Arenanet gedenken ihre Geschichte weiterzuschreiben, sondern auch darüber, wie jeder einzelne RPler ihren Weg weitergehen. Je mehr iC Macht man an sich reißt, desto mehr ist man zudem darauf angewiesen, dass die Anderen irgendwie mitmachen. (siehe das Mächtigster-Mesmer-in-der-Öffentlichkeit-Beispiel oben) Man müsste notfalls das RP-Umfeld biegen um das eigene Konzept zu wahren, und dann noch zu gewährleisten, das neben dem eigenen auch der Spielspaß der Anderen erhalten bleibt, ist nicht nur ein Ding-der-beinahe-Unmöglichkeit, es ist auch den Stress und die investierte Zeit nicht wert.

Mensch, Wächter, Söldner, gemäßigter Charakter

Meine Überlegung:

Was rein geht muss auch irgendwann raus. Zumindest wenn man nicht will, dass der/die Sylvari aufgeht wie ein Hefeklumpen.

Zitat von Lianne

Das Problem ist nicht nur die Umrechnung (Beispielsweise 1 Kupfer = 50 Cent) an sich, sondern auch das Verständnis davon, was teuer und was günstig ist.

Ein ganz simples Beispiel: Für mein Verständnis kriegt man in Götterfels sicher 2 oder sogar 3 Äpfel für nen Kupfer; aber wie sieht das mit Orangen, Bananen, Mangos aus? Während die einen sagen 'Ach, importieren aus Südlicht oder Löwenstein ist doch kein Problem, die sind auch so günstig' sehe ich den Lieferweg, die Portalkosten, die Notwendigkeit von Schnelligkeit, da die Früchte ja auch schnell verderben.. und somit sind für mich persönlich solche Waren deutlich (!) teurer als solche, die es bei uns vor der Tür im Königintal gibt. Hinzu kommt noch der Aspekt "Ist gerade Saison/keine Saison".
Das zieht sich natürlich quer durch das gesamte Spiel: Für die einen ist eine gut geschmiedete Waffe aus gutem Material so viel Wert wie ein halbes Haus, für die anderen sind Waffen und Schmiedearbeiten an sich durch Charr- und Asuratechnologie Alltagsgegenstände und somit günstig.

Ich denke daher, das es sehr schwer bis unmöglich sein wird, da alle Meinungen unter einen Hut zu bringen.
Daher auch mein Thread: Wir erklären unsere Preisgestaltung und unser Verständnis vom 'Wert' - wer das anders handhabt, der kann sich das ja für sich selbst auf seine Wertvorstellungen und Umrechnungspauschalen umrechnen. Wie sollen wir das auch sonst handhaben?

Edit sagt: Die Wunderlampe nutzt auch eine Umrechnung von 1 Kupfer = ungefähr 50 Cent. Ob nun 50 oder 60 Cent pro Kupfer finde ich nu aber nicht wirklich gravierend.

Der Apfel-Banane-Mango-Beispiel hat denke ich weniger mit speziell - dieser - Problematik zu tun. Das Geld muss im Vergleich zu alltäglichen Waren bereits einen Wert haben, dann bliebe diesbezüglich nur die Frage, ob Mangos also nun 5,10, 50 Kupfer oder 2 Silber kosten, je nachdem, wieviel der Apfel kostet. Und selbst wenn man sich nicht einigen kann, wieviel Mangos kosten, so hebelt das trotzdem nicht den Preis für Sold und Apfel aus. Man mag das dann auch auf Charr- und Asura-Technologie übertragen. Können wir also vorerst aus der Gleichung nehmen.

Wenn in der Zukunft seitens ArenaNet was neues zum Thema kommt, was unseren bisherigen Geldkurs als völligen Unsinn entblößt, können wir uns recht konsequenzfrei anpassen können. Preise und Zahlungen von damals können geretcont werden, ohne dass wir befürchten müssen, dass unser RP in irgendeiner Art und Weise beschneidet wurde.
___

ontopic: Es ist für mich einfach "cool" und "stimmig", wenn 1 Gold viel Wert wäre.... Hilft mir aber nicht wirklich, wenn ArenaNet das anders sieht. Ich würde mich daher eher Gewreid anschließen wollen.

Letztendlich füge ich mich aber der Mehrheit, was jetzt gerade nach 1 Kupfer = 50 Cent aussieht.

Zum Thema, was denn nun lorekonform ist, gibt es denn noch andere Erwähnungen aus Buch und Spiel (Dialoge etc), die den Wert des Geldes beschreiben?
Es wäre sicher hilfreich, diese zu sammeln, wenn es sie gibt. Wenn nicht, was spräche denn dagegen, den Silber-gegen-Süßigkeiten-Kurs anzunehmen? Also von mir und meinem Gefühl abgesehen.

Editiert

ich glaube, von uns rplern ist kaum einer gestorben. (Korrigiert mich, wenn ich falsch liege. Das würde vieles einfach machen.)

Ansonsten müsste man sich paar Gedanken zu machen. Bin dabei!

man, ich liebe das neue Löwenstein als RP-Kulisse. Was man hier alles aufziehen könnte! Allein der Durchgang zwischen dem Nordeingang und dem östlichen Bezirk! Zweigespräche beim Rauchen in den Ruinen beispielsweise! Ich liebe es "hier"!

Edit: Aaah, verdammt, ins falsche Thread gepostet!

Ein Danke Schön an Lianaras' Felijeras als wertvoller SL für eine größere Gruppe! Das lahmende Tier, die Feurige Allianz, hat nun sein Gnadenstoß in Löwenstein erhalten.

oom - out of mana

Peter ist zurzeit aber auch nur deswegen so ... bewundernswert, weil fast alle den Miasma-Meter an der rechten Seite im letzten Patch als unüberwindbares Todesurteil - sowohl in der Lore als auch iC - genommen haben. Ich persönlich hab es nur als obligatorische Pinkelpause betitelt, aber wenn man gewillt ist, mehr Gedanken daran zu gebrauchen, dann kann dessen Implimentierung einen anderen logischen Grund haben, dass mehr als nur Spielmechanik begründet, sondern auch das Storytelling im Hinterkopf hat, nur anders als wir gerade annehmen.

Was zwingt der volle Miasma-Meter die Spieler denn, zu tun? Wenn man nicht sterben möchte, fliehen. Nehmen wir an, wir verkörpern die Befreiungsstreitkräfte, dann sind wir laut Story also immer dazu gezwungen worden, zu fliehen, nicht nur ingame, sondern in der Story ebenso.

Würde der Miasma-Meter berücksichtigen, wer gerade in einer dem Miasma zugänglichen Stelle und wer in - beispielsweise - einem Raum steht, der sicher vor dem Miasma ist, und nur Erstere töten, dann sollte jeder vorhersehen können, was passiert: Die Spieler hocken in diesen sicheren Plätzen herum und sitzen die Pinkelpause in Löwenstein aus, statt außerhalb. Die Konsequenz in der Story wäre dann, dass die Befreiungsstreitkräfte nicht gezwungen worden war, zu fliehen, sondern sich "einzu... mäusern".

Ignorieren wir mal den Miasma-Meter, und dann wirkt es lediglich logisch, dass Peter überlebt hat.

Viele Leute haben beim Angriff all ihre Habseligkeiten verloren und besitzen nichts mehr. Es hätte nen tollen Touch, wenn es solche Leute gäbe, die dort steltsam improvisierten Schmuck und ähnliches verkaufen. Ich glaube ich mache mit, mit einem solchem Flüchtling

Da vor allem auch die Allianzen Magie besitzen könnt ich mir vorstellen, wie der Angriff auf Löwenstein stark verlangsamt wird, Soldaten die durch die Ruinen laufen und eine Mischform aus nem Slugfest und nem Stellungskampf daherlegen.

Ich bin geschichtlich jetzt nicht besonders gebildet, daher weiß ich nicht, ob ich da Humbug von mir gebe, aber sowas wie Berlin in WW2 wäre doche möglich? Drei Fronten, alle verlaufen langsam zur Mitte

In wenigen Tagen folgt der nächste Content-Patch, die Living-Story geht weiter, ich nutze daher die Gelegenheit, meine Erfahrungen und Gedanken zu teilen.

Die Momentaufnahme: Die Zeit in Tyria vergeht etwa so schnell wie die Zeit im echten Leben, wird also alle zwei Wochen neue Geschichte hinzugefügt, so verging bis zum Beginn des nächsten Patches ebenfalls zwei Wochen in Tyria. Das Spiel mag Zwei-Stunden-Tag-&-Nacht-Zyklen haben, aber sowohl im RP, in der offiziellen Geschichte, als auch im realen Leben ist am Ende eines realen Tages nur ein Tag vergangen. Ähnlich müssen wir verfahren, wenn es darum geht, die Events der Living-Story zu interpretieren, wir schaffen Sinn darin und machen es für das RP verwendbar. Wir müssen verstehen, dass das, was wir im Spiel sehen, eine Momentaufnahme der Welt ist, die zudem stark komprimiert wurde. Handlungen, die im Verlaufe von zwei Wochen geschehen, sehen wir im Spiel innerhalb einer Stunde an uns vorbeirauschen. Wir müssen verstehen, dass wir den Patch (und alle die folgen) nicht als fixen Punkt verstehen dürfen: "so, nun ist der Patch da, das,das und das ist nun passiert!"
sondern müssen begreifen, dass das ein Prozess ist, die gerade dabei ist, sich zu entwickeln: "so, es sind nun 3 Tage seit dem Patch vergangen, das und das mag wohl passiert sein, das hier und der Ausgang dort, das passiert noch!". Was jedoch alles passiert ist, und was nicht, darüber kann und (wie wir erfahren haben) wird gestritten werden. Die Erkenntnis, das es so ist, ist jedoch bereits ein Schritt vorwärts. Nur weil etwas im Spiel spielbar ist, bedeutet nicht, dass es auch im Kanon zwangsläufig passiert ist. Schließlich wäre Zhaitan, der bereits seit Release durch die persönliche Questreihe besiegbar war, schon am Zeitpunkt des Releases gestorben (oder zumindest durch das Paktluftschiff niedergeschossen).

Die Interpretation der Geschehnisse: Die Angaben, die beschreiben, welche Ereignisse wann und wie lange geschehen sind, sind, gerade wegen der starken zeitlichen Verzerrung, ungenau. Um beispielsweise den derzeitigen Patch für uns nutzbar zu machen, müssen wir einige Sachen einfach schätzen und annehmen. Schätzungen und Annahmen können sehr wohl falsch liegen.
Wir wollen die Lore Spieler-unbelastet lassen, die Zukunft des Spiels setzt ArenaNet fest, und egal was die Rollenspielerschaft möchte und tatsächlich erspielt, wir beugen uns den Ereignissen, die der nächste Content-Patch für uns bereithält, der Content-Patch richtet sich nicht nach unserem RP. Wir können im RP noch so oft Löwenstein vor Scarlets Truppen bewahren, können sie noch so oft frühzeitig befreien, Löwenstein fällt, wenn ArenaNet es so möchte, es bleibt verseucht solange ArenaNet es möchte. Wir können als Rollenspieler schlicht keine bleibende Veränderung an der Lore hinterlassen, es sind wir, die zusehen müssen, dass wir zu der Geschichte passen, nicht, ob die Geschichte oder die Welt zu uns passt. Alles, worauf wir Rollenspieler Einfluss haben, ist das, was uns als Freiraum überlassen wurde, ist das, was die Spielerschaft in diesen Räumen für sich geschaffen hat, the extended universe, das (durch uns) erweiterte Universum. Wir besetzen den Sandkasten um den Betonklotz herum, ArenaNet besetzt den Betonklotz.
Ich erwähne das bereits weitverbreitete Grundverständnis daher, weil ich auch daraus die Begründung ziehe, weswegen wir die Ereignisse eines Patches als Rollenspieler interpretieren müssen. Spielen wir gegen den Kanon, weil wir unseren eigenen Ideen mehr Wertschätzung zuschreiben, dann werden wir vom Betonklotz erdrückt, sobald die Geschichte einen anderen Verlauf einnimmt, als den Verlauf, den wir ausspielten. Spielen wir, aus Furcht, dem Betonklotz zu nahe auf der Pelle zu rücken, um diesen herum, dann spielen wir an der Geschichte vom Spiel vorbei. Wir hätten somit als Resultat unausgespielte, vergeudete Content-Patches. Während wir in den (ich nehme das nur als Beispiel) Tavernen von Götterfels uns bespaßen, wie jeden Tag auch, brennt die Welt, und die Spannung, der Wandel und die Abwechslung lassen wir ungenutzt verziehen. In beiden Fällen - gegen den Kanon spielen und dem Kanon weichen - wird nicht mit der Geschichte gespielt.

RP macht nur Spaß, weil die Welt auf uns reagiert, deswegen macht es keinen Spaß, alleine in der Pampa zu stehen und vor sich hinzuemoten, wir wollen, dass man auf uns reagiert, und hier kommen die Charaktere der anderen Rollenspieler des erweiterten Universums ins Spiel. Wir können aber einen Schritt weitergehen, wir können uns der Fiktion hingeben, dass sogar der Betonklotz auf uns reagiert, obwohl es in Wirklichkeit wir sind, die auf ihn reagieren. Es macht Spaß, die Befreiung Löwensteins auszuspielen und hinterher zu sagen, dass der eigene Charakter Teil des Grundes ist, dass dieser nun befreit wurde, obwohl wir wissen, dass dieser sowieso befreit worden wäre, unabhängig, ob wir Rollenspieler diese Befreiung ausspielen oder nicht.
Ich wiederhole nun die Feststellung von oben: "Die Angaben, die beschreiben, welche Ereignisse wann und wie lange geschehen sind, sind, gerade wegen der starken zeitlichen Verzerrung, ungenau." Diese Ungenauigkeit ist Freiraum, es ist unser Sandkasten. Hier haben wir die Chance, Einfluss auf die Welt zu nehmen, so schnell wie wir wollen, in der Reihenfolge, wie wir wollen, in der Art und mit der Nuance, die wir wollen. Machen wir nicht RP, weil wir ein Teil der Welt sein wollen?
Wieviele Details, wieviele (Zeit)Angaben brauchen wir als Rollenspieler, damit wir unbeschwert rpn können? Wieviele Details, wieviele (Zeit)Angaben braucht ArenaNet um ihre Vision ihrer Geschichte mitzuteilen? Ist es schlimmer, dass wir wegen einer Fehleinschätzung die Grenze zum Betonklotz überschritten haben, uns wehtun und daher Schäden retconnen müssen, oder wenn wir aus Angst, sich möglicherweise wehzutun, es ganz sein lassen, und Altvertrautes dem Neuen und dem Wandel vorziehen? Wie ist das auf lange Sicht?

Die inhaltliche Konsequenz, die Atmossphäre: Ich spreche diesen Punkt an wegen dem oft angesprochenem Flüchtlingslagergefühl (oder dessen Abhandensein).
Das Spiel besteht aus einer Welt, welche extra für Helden und Abenteurer geschaffen wurde. Man kauft sich das Spiel, weil man Heldentaten und abenteuerliche Sachen erleben möchte. Im Kern der Spielmechanik, das, was das Spiel größtenteils überhaupt attraktiv macht, ist das Kampfsystem. Es ist wenig verwunderlich, dass viele RP-Charaktere daher Abenteurer und einige Helden sind, die (oft) kämpfen können. Die Welt kann nicht nur aus Helden und Abenteurer bestehen, ingame schaffen daher NPC's für Abhilfe. Auch im RP gibt es einen überproportionalen Teil, wenn auch es viele Charaktere gibt, die tatsächlich als Normalbürgerliche ausgespielt werden. Auch Rollenspieler bedienen sich gerne emotete NPC's um etwas die Wage für die Welt angemessen zurechtzurücken (Beispiel: NPC-Stadtwachen bei einer Pöbelei von - von Spielern ausgespielten - Störenfrieden, oder NPC-Schurken und Gegner, die sich mit Abenteurern anlegen). Aber nicht jeder bedient sich dieser Option. Schließlich macht man RP, hauptsächlich um den eigenen Charakter in der Welt auszuspielen, es ist verständlich, wieso Viele das Mitausspielen der Welt lästig finden. Aber es ist dieser Grund, wieso wir eher den selbst-eingerichteten Sandkasten bespielen und wir fast schon automatisch eher vom Betonklotz, dem Kern der Weltenereignisse, hinwegtreiben. Schon bei der Charakter-Erstellung nehmen wir Einfluss auf die Welt, natürlich die Welt, die wir erweitert haben, aber es ist auch die Welt, die wir im RP erleben. Wir alle sind Körner des Treibsandes, wir treiben uns gegenseitig ab, weg vom Betonklotz in der Mitte, unser Bezugspunkt, das, was uns eigentlich die Richtung weisen sollte. Stellt euch vor, 7 von 10 Charaktere wären Harley Quinns, oder Dexters, oder Batmans, oder bleiben wir bei Guild Wars 2, wären Ellen Kiels, es würde das Bild, was wir von Guild Wars 2 eigentlich haben, stark verzerren. Die Antwort liegt in der Balance, aber es ist nur normal, wenn es gewisse Charakter-Typen gibt, die beliebter sind als andere. Und das drückt das Gleichgewicht >unserer< Welt in eine bestimmte Richtung, wir verrücken die Gewichtung der Fakten (Wunderlampe als Melting-Pot aller Rasen), wir verrücken die Spielatmossphäre, ab von der Spielrealität.
Wir haben sogesehen nie wirklich die Essenz der Welt eingefangen, es zumindest als Kollektiv nicht versucht. Es ist zufällig so gewesen, dass das vor den Flüchtlingslagern nie so besonders ins Gewicht gefallen ist, dass wir etwas abseits von der - von ArenaNet vorgestellten - Welt gespielt haben, doch nun gab es und gibt es diesbezüglich Enttäuschung, weil die zentrale Thematik diesen Patches, das, was uns rühren sollte, unser Umgang mit unserem zermürbendem Versagen sein sollte, Löwenstein zu verteidigen. Tod, Krankheit, Elend, dauerhaft und - bisher - unnachgiebig.
Nun ist es so, dass wir unsere Charaktere aber schon vor dem Event erstellt haben. Spiele ich eine Person, die von Grund auf und im Kern optimistisch und produktiv ist, selbst im Gesichte reinster Hoffnungslosigkeit, dann macht es für mich wenig Sinn, plötzlich, weil die Situation danach verlangt, mein Charakterkonzept dafür zu verbiegen. Gegenwärtig gibts es in der Spielerschaft einen beträchtlichen Teil solcher Charaktere, wir zerren die ohnehin bereits etwas naive, sehr farbenfrohe und grundiert optimistische Welt noch stärker in diese Richtung, soweit, dass wir sie überflügelt haben, ich bin gegenwärtig Teil davon.

Im RP bekommt man am Rande von Flüchtlingen mit, Högger schleppt immer mal Tote an, Moe gesellt sich bald zu diesen, aber den Ton setzen andere, die Mehrzahl. Ich kaufe den, zwar nicht direkt verläutetem aber unterschwellig mitschwingendem, Statement nicht ab, dass wir (halten wir es für mein Essay simpel) zwei Fraktionen haben, die sich total Unterschiedliches vom RP versprochen haben. Der Trailer, der Patch selbst, und das Lager und die NPC's sind ziemlich eindeutig, und wir alle, die gegenwärtig dort rpn, sind dorthin gegangen und/oder sind dort geblieben, gerade wegen dem Trailer, dem Patch und dem Lager welche bestückt mit den NPC's ist. Nicht das Ziel unterscheidet sich, ich denke es ist zum Einem die Messlatte, die man sich und anderen setzt, welche manche niedrig halten, aus Furcht, womöglich andere mit Kritik zu verletzen, und zum Anderen die Bereitschaft, die Welt mitzuemoten. Andere wiederum, packen sowas nur ins Forum, und es findet keine Erwähnung im RP selbst, egal was es ist, und selbst, wenn man die Zahl der Flüchtlinge im Kopf hochrechnet, im RP erlebt man das nicht. Und so kommt es, dass trotz Zurechtdenkens der Flüchtlingsanzahl im Vergleich zu der stetigen Nahrungs-, Kleider- und Süßigkeitenlieferung, dass das Gefühl des Flüchtlingslager darunter leidet.

RP-Gelegenheiten, RP-Ziele und vorallem der RP-Weg dorthin: Die Content-Patches, zumindest die Jetzigen, sind saftige Gelegenheiten für's RP. Vieles, was ArenaNet gemacht hat, etwa schönere Orte oder Details oder eben das Abhandensein von Details in der Lore sind RP-Gelegenheiten und auch Gegebenheiten im RP können Gelegenheiten für weiteres, thematisch gegenteiliges RP bieten. Die Nicht-Beachtung alljener ist bereuenswerte Vergeudung von spielenswertem RP. Alles, was ich aufzählte, sollte bis auf den letzten Punkt verständlich sein.
Nehmen wir das Beispiel mit den Spenden und den Warenlieferungen. Stellen wir uns einen kranken NPC-Flüchtling vor, der im Lager von einer ausgespielten Ärztin betreut wird, die Medikamente sind wegen eines nächtlichen Brandes, etwa, weil Zelte oder Decken zu nahe am Lagerfeuer waren, verloren gegangen, die Ärztin bangt um sein Leben.

Das adlige Ehepaar, welche ohnehin einen Zug Dolyaks in eines der Lager bringen wollte (und wohl möglich nur im Form eines Forumpostes und der freudigen Ankommensnachricht, neue Güter seien da, für andere Rollenspieler erlebbar wären) reist also in das besagte Lager, um die nötige Medizin dorthin zu bringen (RP-Ziel). (Rp-Weg) Auf dem Weg dorthin jedoch (RP-Gelegenheit) könnte es aber sein, dass besonders hungrige, frustrierte Flüchtlinge und/oder Banditen diese Zeit des Notes ausnutzen wollen und gedenken, den Zug Dolyaks zu überfallen und alles für sich zu behalten. Das Ehepaar, was schon im Vorfeld also über solche Überfälle hörte, entschließt sich dazu, die Abenteurer anzuheuern, damit die Waren sicher ankommen. Sicher werden sie mit Mühen die Banditen bekämpfen, wären es Flüchtlinge, hätte das Ganze auch noch dramatischen Charakter, vielleicht mag etwas erfolgreich gestohlen sein, aber selbst wenn sie unbeschadet am Lager ankommen, alleine die Nachricht, dass der Nachschub konstant angegriffen wird, vermittelt im Lager selbst bereits etwas mehr Flüchtlingslager-Flair.

Anderes Beispiel, was sogar noch einfacher wäre, das adlige Ehepaar gedenkt die Spende, tätigt die Reise, kommt ohne Zwischenfall an, nun wollen sie die Sachen verteilen (RP-Gelegenheit) und viele Flüchtlinge stürzen sich darauf, was andere, hungrige Flüchtlinge leer ausgehen lässt, alles in einem simplen /me Emote. Nun könnten die Abenteurer RP bekommen, sie müssten die Flüchtlingsmassen kontrollieren, gleichmäßige Verteilungen gewährleisten. Ohne viel Planung spontan improvisiertes RP, was dem Flüchtlingslagergefühl zugute kommt.
Setzt euch selbst oder setzt anderen, mit deren Erlaubnis, Stolpersteine auf dem Weg und somit RP-Gelegenheiten. Weder die Adligen müssten ihre Charakterkonzepte aufgeben, damit das RP sich nach dem Patch anfühlt, noch muss auf das "richtige RP-Feel" verzichtet werden. Das Handelskonsortium, der Löwenschatten, die Norn, die "Samariter", sie alle wollen als Charakter helfen und produktiv sein, und hier können die, die unzufrieden sind mit der Atmossphäre, sich einbinden und selbst aktiv dafür sorgen, das nötige Gegenpol, das Gegengewicht, den Ausgleich für die Verzerrung zu bilden. Es ist genau so falsch, von anderen plötzlich zu erwarten, alte Konzepte zu aufzugeben, wie es ist, solchen, die etwas Wünschenswertes und Kritisches zu sagen haben, den Mund zu verbieten.

Ich möchte niemanden das Gefühl geben, dass ich sie verurteile, selbst wenn ich Meinungen über das RP habe, die sich nicht vollständig mit meinen Wünschen decken. Sollte jemand sich auf den Schlipps getreten fühlen, bitte ich um Verzeihung, weil das nicht meine Absicht ist. Denen würde ich jedoch gerne sagen, sofern sie sich persönlich angegriffen fühlen, dass sie einen Schritt zurückwagen sollten, und aufhören sollten die Alleinverantwortendlichkeit auf sich zu bürden, und daher bei jeder Erwähnung von Kritik sich sofort unter Beschuss sehen. Gebt stattdessen etwas Verantwortung an die ab, die unzufrieden sind und willens sind, dagegen was zu tun. Diese sind bestmmt auch bereit, Kritik in Kauf zu nehmen, um ihr Ziel zu verwirklichen. Ich bin trotz meiner Gedanken hier über den Umgang mit dem Patch mehr zufrieden als genervt, ich fand jedoch die Gedanken und Themen wichtig genug, dass ich sie in einem zusammen hängendem Essay verfassen wollte. Ich bezwecke damit, dass ich allen Seiten und Parteien zeige und verstehen lasse, was die jeweils andere möchte, wieso man lediglich gewisse Wünsche hat und keine meisterhaft ausgeklügelte Pläne hat, gezielt der anderen Seite auf die Nerven zu gehen, um stattdessen das RP haben zu können, was man selbst möchte. Ich glaube nicht, dass wir so viel Widersprüchliches uns vom "Flucht aus Löwenstein" erwartet haben. Dieser Patch geht zuende, werfen unsern Blick also auf die kommenden Ereignisse.

Machs gut, ich bereue es sehr, dich nicht besser kennen gelernt zu haben, als ich die Chance hatte. Ich habe dich gern im Forum gelesen, beste Wünsche im Weiteren.