Warum nicht einfach eine Umfrage für die Forenmitglieder schalten und untendrunter einen Thread, wo namentlich erwähnt wird, WER gewählt hat mit Acc-Namen, aber nicht WEN sie gewählt haben? So bleibt das Wahlgeheimnis gewahrt, aber die Mitglieder sehen
Aber nicht alle sind im Forum registriert?
Well, Pech für dich. Macht es wirklich soviel Arbeit, sich hier nen Account zu erstellen? Nicht mehr als sich bei Facebook einzutragen.
Wer ne Wahlstimme haben will, soll auch was dafür tun. Ich beschwer mich auch nicht, dass ich ein Wahllokal betreten muss, wenn ich wählen gehe.
Was das IP-Crosschecking angeht, da kann Euch wohl niemand helfen, außer ihr ernennt nen Haufen technversierter User, die nach der Wahl ihren Mod/Admin-Hut wieder abtreten.
Der Vorschlag mit den neutralen Beobachtern/Stimmeneinsammlern, klingt in Theorie nicht schlecht, aber wer kann garantieren, dass diese Kandidaten auch wirklich neutral sind? Ich kann mir nicht vorstellen, dass Levi oder die andere Person ( Namen vergessen ), nicht jemanden von der Straße ansprechen und Userdaten in die Hand drücken werden, zum Vergleichen. Entweder wird jemand aus deren Bekanntenkreis rekrutiert oder ein Verwandter oder ein Freund. Aber das sind alles keine Neutralen Beobachter, da sie persönliche Kontakte zu den beiden Individuen haben.
Wirklich neutral wäre, wenn man das Telefonbuch öffnen, den Namen eines völligen Fremden antippt. Aber das kann man nicht tun, weil Datenschutz und die etlichen anderen Probleme die das nachziehen würde.
Die Nervosität über den Fakt, dass momentan nur zwei Leute am Machthebel sitzen, ist verständlich. Und es ist sehr ironisch, dass wenn schon der Vorwurf, von mögliche "Machtmissbrauch" in den Raum geworfen wurde, dass man gleichzeitig einfach nur einige Zitate vertrauen soll, die in den Raum geworfen werden. Wo ist der Link zu diesen Regelungen, dem Aufbau oder den Machtbefugnissen der Leiter und des künftigen Rates? Jeder kann ein Zitat vor die Füße werfen und es als "Fakt" oder "Wahrheit" deklarieren. ich hätte lieber nen Thread, der älter ist als zwei Wochen. Ist das möglich? Oder stammt der Text aus dem Discord und man ist der Depp, weil man nicht jeden Tag an einer Sitzung teilnimmt? Nicht jeder ist chat-freudig, nur so nebenbei.