Aloha,
da es ja nun ins Forum getragen wurde und ich eben Jener bin, der 'Metawissen' vorgeworfen hat:
Mein Charakter trachtet einem anderem nach dem Leben aufgrund einer Information, die der Spieler des anderen Charakters als geheim wähnt. Anstatt sich zu überlegen, wo die undichte Stelle sein könnte, wirft er mir Metawissen vor..
Das wurde vermutlich falsch verstanden oder will falsch verstanden werden.
Du hast mich angeschrieben und gefragt ob ich mit einem Charaktertod einverstanden wäre, weil dein Char meinem nach dem Leben trachtet. Ich habe 'Nein' gesagt.
Du hast daraufhin dargelegt, dass du mich aus dem weiteren RP ausklammerst - was ja legitim ist - weil du nicht konsequent mit mir spielen könntest, wenn mein Charakter (inkonsequenter Weise) nicht stirbt. (Wobei ich mich frage, wie du konsequent mit mir spielen willst, wenn mein Char konsequent tot ist.)
Ich meinte, dass es konsequent wäre - für dich und dein RP, damit du es ohne Brüche weiter spielen kannst - wenn du halt trotzdem entsprechend agierst - also einen Versuch startest ihn umbringen zu lassen, und es inkonsequent für deinen Char wäre, würde er nun keinen 'Killer' schicken, weil du ja OoC weißt, dass es nicht zu dem von dir gewünschten Ergebnis - meinem Chartod - führen würde. -> Das ist das Metawissen, das ich ansprach, da du meintest, dass du es dann auch nicht tätest mit den Worten: "Und was ist das dann für ein RP?"
Weshalb kann man nicht trotzdem mit dem 'Killer' spielen, RP generieren, sich damit auseinander setzten, statt zu sagen: "Ich will, dass der Char eines anderen Spielers stirbt, sonst braucht man den Versuch ja gar nicht erst im RP zu spielen." - Für mich ist das kein schönes RP.