Poweremote oder nicht? das ist die Frage!

Hallo ihr lieben!

Ich würde gern mal eine allgemeine Fragerunde starten. Und zwar geht es um folgende Situation.

Ein Junge sitzt am Boden, ihm wurde ins Bein geschossen. Vielleicht einen Meter vor ihm steht eine Frau mit gezielter Pistole auf ihn.
Mein Char kommt dazu, nähert sich an und sagt der Dame, sie solle die Waffe besser wegstecken. Er selbst ist zu dieser Zeit nicht bewaffnet.
Dann bekomme ich ein Emote, welches wörtlich lautete: "Wendet sich ihm zu, zielt auf seinen Torso und schießt." Mein Char stand zu der Zeit etwa zwei - vielleicht drei Meter von der Dame entfernt.

Ich hatte also weder Möglichkeit zu reagieren, noch irgenwelche anderen Handlungen zu machen.
Ist es nun übertrieben, dass ich dem ausgewichen bin oder nicht?
Für mich sieht das wie ein Poweremote aus. Ich habe weder Möglichkeit selbst eine Waffe zu ziehen um mich zu verteidgen, noch mich zurückzuziehen - also eine Flucht.
Torso bedeutet ja auch, dass es direkt mal ein tödlicher Schuss sein _könnte_.

Mein Emote belief sich also darauf, dass ich auswich und im Gegenzug eine Pistole ziehe - aber _nicht_ schieße.

Ich würde nun gern mal eure Meinung dazu hören, weil es doch sehr viele Fragen aufwirft, was nun richtig war und was nicht.

Es ist natürlich kein Poweemote. Die Schützin hat die Konsequenz nicht vorweg genommen, also kein Poweremote.
Sie hat gezielt und geschossen. Was dann passiert hat sie dir überlassen. Dass sie überhaupt geschossen hat, ist deine eigene Schuld, was gehst du auch unbewaffnet zu ner Schießerei?

Am Ende hat wohl eher zum Streit geführt, dass dein Char auswich obwohl die Waffe gerade mal 2-3 Meter vor dir war. Wenn er nicht gerade in einschlägigen fernöstlichen Kampfsporttechniken eingeweiht ist, dürfte ein Ausweichen eher weniger effektiv sein, wohl aber dafür sorgen, dass der Schuss nicht lebensbedrohlich wird.
Ein Treffer muss nicht zwingend tödlich sein. Und sie wollte dir die Chance geben zu überleben, sonst hätte sie auf den Kopf deines Chars gezielt.

Ich nehme mal an, die Schützin, bzw der Spieler, fühlte sich ebenso gepoweremotet und hat dann zurückpoweremotet. Solches Verhalten ist nicht unbekannt unter RPlern.

Ich sag mal so... wenn auf bestimmte Taten der Tod als Strafe steht und ein Spieler entschließt sich mit seinem zwielichtigen Char eben solche Taten auszuführen, dann unterschreibt er damit sein Einverständnis, dass dieser Char getötet wird. Da gibt es nicht mehr die Wahl zwischen Chartod ja oder nein. Er hat sich dazu entschlossen, Feierabend.

Hier geht es allerdings um die Situation, welche der Threadersteller oben beschrieb. Und da ist es klar kein Poweremote und der TE hat damit zu rechnen verletzt zu werden, wenn er unbewaffnet zu einer Schießerei geht, das liegt klar auf der Hand. Sterben muss er aber nicht.

Alle mal ganz ruhig.
Hier geht es tatsächlich darum, dass mir Inkonsequenz vorgeworfen wird, weil man Char nicht tot ist.
Ich gebe zu, es hätte mindestens einen Streiftreffer geben müssen oder ähnliches. Ich war in dem Moment aber absolut überrumpelt von dem Emote.
Mir wird nun aber gesagt, dass mein Char gar nicht hätte ausweichen können und er faktisch tot sein müsste. (Zwecks Entfernung und Schnelligkeit sich mit Pistole zu ihm zu wenden und dann auch direkt abzudrücken)
Jedenfalls hörte sich das so an. Ich glaube, dass es hier jedem selbst überlassen ist, ob er seinen Char direkt von einem Emote, welches eine Zeile war, über den Haufen schießen lässt.
Prinzipiell habe ich rein gar nichts gegen einen Chartod, wehre mich aber dagegen, wenn es dann so ausgelegt wird - als wäre ein Ausweichen unmöglich.
Mir wurde der Chartod nahegelegt, weil das ja nun angeblich die einzig logische Konsequenz aus der oben beschriebenen Situation wäre.
Und, ganz ehrlich, das finde ich alles andere als fair. Dann könnte sich jeder in Götterfels jetzt eine Knarre nehmen und wir veranstalten ein wildes Cowboyschießen.
Da niemand im Fernost trainiert haben wird, gäbe es also morgen mindestens 200 Tote.
Ja, das ist ziemlich übertrieben - beschreibt aber das, was mir aufgedrückt wird. Nämlich - dass mein Char ja tot sein müsste.
Wie gesagt gebe ich meinen Fehler zu, ein Schuss in die Schulter oder sonstiges, hätte drin sein müssen.
Aber Fairness sieht bei mir dennoch andes aus - sieht vermutlich aber auch jeder anders.
Im Gegenzug nun aber aus einem Kerker zu fliehen, mit magischem Knall und Hilfe - obwohl genügend NPC Wachen vorhanden sind, stelle ich einfach auch mal als inkonsequent hin. Vor allem, da sie sich gerademal drei bis vier Stunden im Kerker befand, nicht länger. Demnach haben wir alle beide Scheiße gebaut und gut ist.

In diesem Falle:
Nein, es war kein Poweremote, um deine Frage von ganz oben zu beantworten. Ich denke, da sind wir uns alle einig.

Zu deinem Chartod sei gesagt, was für den Einen logisch ist, ist für den anderen eben nicht logisch.
Statistisch gesehen ist ein Schuss aus einer Drehung heraus nicht so wirklich zielsicher, zeitgleich hatte dein Char Sekundenbruchteile Zeit zu reagieren. Er mag kein Karatemeister sein, aber selbst in dieser kurzen Zeit, kann man sich einige Zentimeter bewegt haben. Folgt also, dass der Schuss, wenn er überhaupt richtig gezielt war, nicht das Herz trifft.
Rein logisch gesehen, kann der Schuss nicht daneben gehen aber die Wahrscheinlichkeit, dass er tödlich trifft ist nicht wirklich hoch.

Nerolas:
Es war eher ein Appell an die Konsequenz. Dass viele Spieler nicht die letztendliche Tragweite ihres Handelns erfassen, ist ja klar. Somit kann ein verrückter Axtmörder, der sein Unwesen treibt, natürlich nicht zum Tode verurteilt werden, wenn der Spieler es nicht möchte.

Nach gemeinsamer Überlegung mit dem Schattenweber fiel auf - der Schuss hätte nichtmal fallen dürfen.
Eine Pistole _muss_ man Nachladen. Dass ist nach dem ersten Schuss nicht geschehen, demnach war die Knarre nichtmal geladen. Also - Disskusion beendet.

Dennoch danke an Germut. Es war kein poweremote, sehe ich ein. Auch meinen fehler, dass es keinen streifschuss gab - oder eben ähnlich genanntes. Aber ich denke, hier kann man schließen. Der Fehler lag definitiv auf beiden Seiten. *nick*

In GW 2 gibt es auch Revolver, sogar Halbautomatische Handfeuerwaffen. Verdammt, sogar Maschinengewehre. Wenn sie allerdings ne Steinschlosspistole in der Hand hatte, tja dann Pech.^^