Das MMO - ein sterbendes Genre

Puuh gar nicht so einfach.

MMOs sterben nicht aus und werden auch nicht aussterben. Das sieht man allein schon daran, dass alles immer mehr online wird in Spielen. Wo früher der Online-Modus oder ein Lan-Modus ein krass cooles Feature ist - ist heute gute Singleplayer-Kost ein Feature. Das ist so ziemlich die Entwicklung, die mich am meisten ankotzt. Früher war das MMO da, aber es gab nicht gefühlte 3,5Millionen davon. Sie waren ein Genre von vielen. Heute wirkt es so, dass wenn ein Spiel keinen Online-Modus hat, dass die Entwickler Angst haben müssen pleite zu gehen.

Nun ja zurück zum Kern.

Durch die wachsende Anzahl an MMOs schrumpft die Spielerschaft für ein neues MMO - ist ja auch logisch. Ein paar werden immer da sein und auf den Servern rumgurken. Als Beispiel kann ich hier Runes of Magic nennen. Ich habe es bis Chapter 3 gespielt und danach wurde die p2w- Schraube so krass angezogen, dass ichs einfach gelassen habe und doch gibt es heute noch Millionen Leute die das spielen, obwohl es immer schlimmer und schlimmer wird. Nazis haben ihren Stammtisch und auch MMOs haben den. ( Der Nazi- Vergleich hat im übrigen GAR NICHTS mit den Spielen zu tun. Er erschien mir passend. )

Innovation ist toll, aber bestimmte Innovationen hören sich in der Theorie gut an, aber wenn sie da sind, sind sie totaler Bullshit für einen Teil der Leute, die dann rumkotzen oder gleich gehen.

Mal als eigenes subjektives Beispiel : TESO. Ich liebe TES über alles und es ist meine persönliche Lieblings- Rollenspielreihe zusammen mit Gothic. Aber meine Güte, in bestimmten Dingen waren die Entwickler so verflucht blind. Wer hat denn gedacht, dass bei mehreren Millionen zu erwartenden Spielern, ein Auktionshaus-System gut sein könnte, an dem immer nur maximal 500 Spieler teilhaben können ? Natürlich ist es klar, dass viele da rum kotzen. Wirtschaft in Spielen bildet sich nun mal zu mindestens 60- 90% aus dem Auktionshaus. In TESO sind in den ersten Wochen die Preise für bestimmte Bücher, Waffen und Runen so abartig durch die Decke gegangen, dass ich als Frischling einfach nicht mal im Ansatz wusste, woher ich dieses Gold nehmen soll.

"Never change a running System but integrate new parts from time to time." Vollvertonte Quests und das recht lose Klassensystem wären diese "new parts" gewesen für mich persönlich.

Was ebenfalls absolut unförderlich ist : Rivalität. Jeder von euch wird es schon erlebt haben.

A : "Hi Leute, komme gerade von WoW hier her, wie istn das hier mit Raids und so was?"
B : "Boah WoW-Kiddy ey, verpiss dich. Hier gibts so was nicht."

So einen Müll gibts überall. Und das tötet meiner Meinung nach dieses Genre. Das alle immer geiler sein wollen und bloss alles hassen, was nicht ich bin.

Natürlich kann man es nicht jedem recht machen: Seht euch z.B. Wildstar an: Die einen schreien verzückt wie 14-jährige Mädchen beim Konzert ihrer Lieblingsboyband und die anderen kriegen Hautausschlag.

Ich glaube nicht, dass MMOs ein sterbendes Genre sind, nur dass neue MMOs stärker nach Nischen suchen und nicht länger an einem über 10 Jahre alten Spielprinzip festhalten können - auch wenn manche das versuchen.

Guild Wars 2 ist hier der deutlichste Bruch mit der MMO-Tradition und hält das Versprechen, ein MMO für Leute zu sein, die keine MMOs mögen. Daher auch der bewusste Verzicht auf Dinge Trinity und Item-Spirale. Manchen, (wie z.B. mir) gefällt das, weil diese Aspekte von MMOs für sie bisher nur ein nötiges Übel waren, dass man in Kauf nimmt, aber das einem nicht recht zusagen will - epische Waffen, die mit dem nächsten Patch Schrott sind und ein Kampfsystem, das nun alles andere als stimmungsvoll oder gar realistisch wäre, tragen eben nicht bei allen zur Motivation bei. Sicher, für andere Leute sind es diese Dinge, die ihnen an MMOs Spaß machen. Guild Wars 2 macht es im Grunde sehr vielen Spielern recht: Die Welt-Events, das Skill-System, die Möglichkeit relativ leicht an gute Ausrüstung, aber viel schwerer an eine umfangreiche Sammlung schöner Skins zu kommen, ergeben viele Spielweisen für jeden Grad von Aufwand, Geschick und Ehrgeiz. Welt-Events sind z.B. für jeden zugänglich und so auch für Leute interessant, die noch nicht über die beste Ausrüstung verfügen und sich nicht viel mit Builds beschäftigen. Wer aber seinen Charakter darauf optimiert, kann einen wesentlich höheren Beitrag leisten. Instanzen kann prinzipiell jeder machen, wer gute Reflexe hat, kann aber offensivere Rüstung verwenden und ist so schneller durch. Aufgestiegene Rüstung ist ein netter Bonus, aber nicht notwendig, um durchs Spiel zu kommen. Wer viel spielt, kann sich welche bauen und hat seine Freude daran, wer weniger Zeit u/o Geld ins Spiel stecken will, kann ohne größere Probleme darauf verzichten.

Guild Wars 2 ist das MMO, das es es den meisten Spielern recht macht, mit einer Ausnahme: Standard-MMO-Spieler! (Potentielle zweite nicht so deutliche Ausnahme: GW1-Spieler, die Helden und Instanzierung lieb gewonnen haben)

ESO versucht den Spagat zwischen MMO-Spielern und Elder-Scrolls-Spielern zu schaffen, die bessere Resonanz bekommt es aber definitiv von der Elder-Scrolls-Fraktion, wobei die zahlreichen Bugs natürlich bei der gesamten Spielerschaft für Ärger sorgen.

Ich muss zugeben, das ich MMOs ohnehin nur noch mal als Platform für Rp sehe/nutze. Quests, Instanzen, Raids, PvP, farmen usw usw... egal wie es aufgebaut ist, ist eben übliche MMO-Kost. Wobei eben in meinen Augen GW2 eben wirklich mal einen anderen Ansatz gebracht hat (bsp. farmen usw), wo nun mal eben nicht allein der Neid die alleinige Motivation ist. Für mich wirklich ein mutiger Schritt im Gegensatz zum angeblichen Übergott WoW.

Sehe das eben in den Punkt wie bei Menschen/Persönlichkeiten, wie verdammt öde wäre es wenn alle gleich wären? Das aber die MMOs ihre größte Zeit hinter sich haben, nun das mag stimmen, ist aber eigentlich auch keine Überraschung. Nur wenn alle anderen Variationen von Spiele-Genre ebenso auf das alleinige Konzept "online" setzen, wird dadurch nicht wirklich etwas besser. Gerade MMOs mochte ich lange Zeit, weil es auf ein miteinander und nicht gegeneinander setzte. Etwas was immer mehr abgebaut wurde und immer mehr auf den Neid gesetzt wurde (gerade auch in WoW).

Dabei muss man sich eben immer vor Augen führen, lohnt sich ein Spiel nicht mehr für die Macher, wird es früher oder später abgeschaltet und all die ach so großartigen Erfolge, Errungenschaften (Items) sind schlicht weg, für immer. Kein Mensch wird je danach fragen wie gut xyz irgendwelche Bosse o.ä. gelegt hat oder in welchem Game. Genauso fragt keiner danach, wie gut man in "Mensch ärgere Dich nicht" o.ä. ist/war.

Ich fand schon immer spannender, wie viele neue Leute man durch ein gemeinsames Hobby kennenlernen kann und.. ob wann will oder nicht, auch menschlich einiges näher kommt. Eben weil die ganzen optischen Vorurteile dabei nicht gegeben sind. Oder ohne zu wissen, wo kommst du her, was machst du, was verdienst du usw usw usw.....

Für viele mögen MMOs ggf tot sein, ich schätze eher, das sie über all das wieder mehr zu ihren Anfängen/Wurzeln zurückkehren ohne die ganzen Leute, die sich bei weitem mehr über ihre Pixel-Chars identifizieren als es wahrscheinlich jeder RPler jemals getan hat/hätte. Wo wir in "Rollen" schlüpfen, erstetzt es für andere deren eigentliches Leben und daher haben viele eben solch hohe Erwartungen an jedes neue MMO, Addon, etc pp.

Soll sich niemand angegriffen fühlen o.ä. aber wie gesagt beurteile ich MMOs eben heutzutage wie gesagt mehr nach den RP-Möglichkeiten und der vorhandenen Com.

Nachtrag: War langer Tag und ist spät, sorry wenn ich nicht mehr drübergelesen habe und Tipp- oder Logikfehler vorhanden sind.

LiGrü

Das MMO-Genre wird nicht sterben, da bin ich mir ziemlich sicher. Womit wir allerdings rechnen können - und sollten - ist, dass der MMO-Markt auf lange Sicht irgendwann schlicht stagnieren wird.

Der Artikel hat es recht gut erklärt: Die Spieler haben eine gewisse Erwartungshaltung an ein MMO. Jeder Spieler hat seine persönliche Vorstellung vom Ideal-MMO - die mag bei allen ein wenig variieren, aber letztlich pendelt es doch fast immer um einen gewissen Kern herum, den wir alle kennen: Angefangen bei Grundgerüsten wie Klassen, Rollen, Quests, Dungeons und Skillsystemen bis hin zu den ganzen Sonderwünschen wie Charakterindividualisierung, Schnellreisesysteme, Auktionshäuser, Dungeonfinder und Housing.
Um diese Kernthemen herum bewegen sich die meisten MMOs, weil es das "Ideal-MMO" nunmal leider nicht gibt, jedoch der Grad der Variation nicht wirklich groß ist. Entsprechend denke ich, dass wir davon ausgehen können, dass das Angebot mit der Zeit nicht wirklich wachsen wird. Es wird weiterhin ein paar MMOs geben, die es schaffen, große Spielerzahlen anzulocken und diese auch tatsächlich bei einem Abo-Modell zu halten (z.B. WoW), es wird einige im Mittelfeld geben, die sich vornehmlich durch F2P finanziert bekommen (z.B. Lotro, SWTOR) und es wird die MMOs geben, die eher Nieschen einnehmen und sich dadurch am Leben erhalten (z.B. EVE).

Sehr viel größer kann die Auswahl allerdings nicht werden, denn um als MMO existieren zu können, braucht ein Spiel ein Alleinstellungsmerkmal - denn wer will schon einen WoW-Klon spielen, wenn es doch das Original gibt. SWTOR fühlt sich vom Spielprinzip her beispielsweise zum Teil 1:1 an wie ein WoW-Klon - ich bin sicher, jeder, der es Mal gespielt hat, wird Aussagen wie "Der Sith-Krieger/Jedi-Ritter spielt sich genau wie ein Krieger" oder "Bei dieser Skillung ist der Sith-Hexer quasi ein Elementarschamane" gehört haben und womöglich auch bestätigen können. Himmel, die GUI-Option "Retro" ist eine 1:1-Kopie des WoW-Interfaces! Trotzdem schafft es das Spiel, sich mit F2P-Finanzierung auf dem Markt zu halten - weil es eben das Alleinstellungsmerkmal "Star Wars" hat. Wildstar soll ebenfalls ein ausgesprochener Klon von WoW sein, dafür jedoch einer, der die Spielerschaft von WoW Classic ansprechen soll.

Ergo: Gerade weil die Innovation immer weniger wird und die Vorstellungen der Spieler, was ein "Ideal-MMO" ausmachen soll, immer konkreter werden, wird es auf lange Sicht vermutlich nicht allzu viele unterschiedliche MMOs mehr geben.

Was die Steuerung angeht, mag SWTOR wie WOW sein, aber man muss zur Ehrenrettung von SWTOR sagen, dass es Kampagnen hat, wie man sie aus Biowares Singleplayer-Spielen, also Baldurs Gate und Neverwinter Nights kennt und die Grafik auch nicht so süüüüß ist, dass man beim Hinschauen Zahnschmerzen bekommt. Es mag schon sein, dass das Spiel was Kampf- und Skillsystem samt Steuerung angeht, ein typisches MMO ist, aber die Story sollte man nicht unter den Tisch kehren, denn sowas ist in MMOs keineswegs selbstverständlich!

Hm. Werden MMOs aussterben? Nein. Dafür gibt es zu viele Leute die liebend gern ganz viel Geld dafür zahlen. Also für mich... und ich glaube gar nicht, dass ich das schreibe... ist GW2 das beste MMO der letzten Zeit. Die einzigen Kritikpunkte (meiner Meinung nach) liegen beim Charaktereditor, der relativ langweiligen Geschichte und der mir persönlich zu freundlichen Welt. Alles Andere ist so ziemlich perfekt. Das Gameplay macht Spaß, die Community wird durch Streits um Ressourcenpunkte oder Mobdiebstahl nicht gegeneinander aufgebracht... man kann sich einfach einloggen, irgendwo hinporten wo man noch nicht wahr und nach'm Feierabend einfach entspannt spielen ohne sich selbst irgendwie stressen zu müssen. Dazu noch keine monatlichen Kosten!

OT Hasstirade über Teso:

Mir persönlich verkommen MMOs zu einer nervtötenden Geldmaschine für Entwickler. (Im Fall Teso) Wildstar habe ich mir einmal angesehen, aber für lächerlich bunt befunden. Mein Fokus momentan liegt komplett auf dem Rollenspiel was MMOs angeht. Was anderes interessiert mich nicht mehr groß in dem Bereich. Sieht momentan bei mir so aus, dass GW2 das letzte MMO für mich sein wird, welches ich über einen längeren Zeitraum spiele/gespielt habe. Zumindest habe ich da keines im Blick, da mich entweder die Kosten, das Aussehen oder die Welt abschrecken. Was ich gern hätte wäre ein Spiel mit Gameplay aus GW2 und einer Low Fantasy/Dark Fantasy Welt. Aber wenn die Entwickler so weitermachen wie bisher... enjoy. Ich zünde mein Geld da doch lieber an.

MMO's sterben nicht aus, es sterben die künstlerischen Ideen aus. Ich habe den Eindruck, dass die letzten MMO's auch neben ihren Features gezielt versuchen - teilweise auch mit ihnen - die Spieler vom größten Konkurrenten wegzunehmen: World of Warcraft. Man möchte die 7 mio Spielern dazu animieren, ihr MMO zu spielen und um das zu tun, bieten diese Spiele das, was WoW nicht hat und das stört mich gewaltig. Denn einerseits können diese MMO's nichts anderes, als den selben (veralteten) Grundkonzepten von WoW zu folgen und andererseits versuchen sie es aber trotzdem, indem sie Aspekte "bieten", die WoW nicht hat.

Größtes Beispiel momentan ist Wildstar. Die Entwickler sagen selbst, dass sie die alten WoW Spieler in ihr Spiel bringen wollen, bauen 20er und 40er Raids, die angeblich herausfordernd sein sollen und lange Prequests brauchen. Aber was ist das denn eigentlich wirklich? Was ist da anders? Nichts. Es ist ein veraltetes Modell von einem Entwickler, der versucht so zu sein, wie Blizzard nicht ist und meiner Meinung nach versuchen das auch andere Entwickler nachzuahmen. Ich glaube, dass der Gedanke, MMO's sterben aus auch auftritt, weil kein neues Modell vorliegt (vielleicht auch nicht mehr vorliegen kann), um Spieltiefe zu sorgen. MMO's müssen auf der Höchstufe immernoch spielbar sein und das so lange wie möglich und wenn man das hat, ist das Spiel fast schon wie WoW. Millionen von Spielern lieben dieses Modell und spielen deswegen WoW, Wildstar, TESO, Swtor ... andere Modelle wie zum bsp. Sandbox MMO's ala Eve Online hingegen versenken zwar nicht, weil sie recht erfolgreich sind, sind aber nicht massentauglich und leben lange dank einer treuen Community. CCP hat, was Eve Online betrifft, vieles richtig gemacht, warscheinlich auch deswegen, weil Eve Online sich auf eine Zielgruppe orientiert, die nicht die Zielgruppen anderer MMO's sind.

Ob künftige MMO's wie ArcheAge, Black Desert, Star Citizien etwas etwas eventuell verändern könnten ... ich weiß es nicht. ArcheAge und Black Desert werden F2P MMOs sein, was für viele Spieler suggeriert, dass diese MMO's zwar Top sein können, aber ihren Preis im Form von € haben. Auch bei Star Citizien wird der kaufkräftigste mit den besseren Schiffen belohnt, als der F2P Spieler und das ist dann doch etwas, was viele Spieler nicht wollen. Spieler, die sich in MMO's etwas erarbeiten möchten. Ich glaube, dass alle 3 MMOs auf dem europäischen Markt ein Flop sein werden, aber schön ausschauen können sie.

Vor ein paar Jahren hieß es, dass auf der Blizzcon 2014 - das im November stattfindet - das neue MMO von Blizzard angekündigt wird. Ich mag zwar Blizzard bei weitem nicht mehr so wie früher, würde aber doch behaupten, dass der Marktführer wissen wird, wie sein neues MMO wie eine Bombe einschlagen wird.

Zitat

Was die Steuerung angeht, mag SWTOR wie WOW sein, aber man muss zur Ehrenrettung von SWTOR sagen, dass es Kampagnen hat, wie man sie aus Biowares Singleplayer-Spielen, also Baldurs Gate und Neverwinter Nights kennt und die Grafik auch nicht so süüüüß ist, dass man beim Hinschauen Zahnschmerzen bekommt. Es mag schon sein, dass das Spiel was Kampf- und Skillsystem samt Steuerung angeht, ein typisches MMO ist, aber die Story sollte man nicht unter den Tisch kehren, denn sowas ist in MMOs keineswegs selbstverständlich!

Spätestens als ich mit meiner Jedi-Hüterin durch war und mit dem Sith-Assassinen anfing, fing die Story an, vorahnend zu werden.

Letzendlich hat auch die Kampagne von Swtor sich mit dem PvE Inhalten und dem Gameplay verbunden und das konnte schonmal keine dicke Story gewährleisten, denn die war in Swtor hauchzart dünn und doch zu schwammig. Ich sage nur das Ende von Darth Malgus. Wenn man Swtor loben sollte, dann in seinen Auslegungen speziell die der Klassen. Es ist einfach nur großartig, dass Jedi und Sith eigene Kampfanimationen haben und es gibt einfach nur Star Wars-Feeling, wenn die Kampfanimationen der Jedi eher ruhiger und eleganter sind, wärend die Sith brutaler und schneller sind. Grundsätzlich ist die größte Stärke von Swtor das Star-Wars Feeling. Einmal eingeloggt und man hat das Gefühl, in der Welt von Star Wars vollkommen drin zu sein.

Hinzu kommt meines Erachtens nach noch, dass die Communitys mit jedem Jahr schlechter werden - was meines Erachtens nach allerdings vorrangig an den Spielern liegt.

Einmal am Beispiel WoW erklärt (da dieses schon lange genug läuft, um diesen Wandel als ganzes mitgemacht zu haben): Früher, also zur Zeit von WoW-Classic war das Spiel bedeutend schwerer - und das ist nicht als Flame oder als Nörgeln gemeint (auch nicht als nostalgisches "Früher war alles besser", da ich zu der Zeit nicht wirklich so aktiv unterwegs war). Vielleicht waren die Mechaniken deutlich einfacher, vielleicht konnte man als einzelner Spieler in einem 40-Mann-Team damals eher eine ruhige Kugel schieben, aber alles in allem war es doch so, dass man als einzelner Spieler nicht weit gekommen ist - man brauchte eine Gilde, oder zumindest einen festen Raid-Verbund, um tatsächlich im Endgame etwas zu reißen. Dazu kamen dann noch so Späße wie "Töte jede Woche tausende Hühner, um Netze für zusätzliches CC zu farmen", "Farme ganz viel Stratholme, um genug Weihwasser für die Gegner beim Endboss von Raid X zu haben", "Farme bei der Fraktion Y den Ruf bis auf Ehrfürchtig, um den Endboss der Instanz überhaupt beschwören zu können" - in einem Interview mit einem Spieler einer damaligen "Top-Gilde" hieß es sogar mal scherzhaft, dass dieser sich sehr über die wöchentliche Server-Down-Zeit gefreut habe, da er andernfalls keine Zeit zum Einkaufen gehabt hätte.

Ergo: Die Spielmechanik zwang die Spieler dazu, enger zusammenzurücken.

Heutzutage ist eher das Gegenteil der Fall, aufgrund von Dungeonfindern, Marken und zahlreichen anderen spielerleichternden Features, die sich mittlerweile in jedem MMO eingenistet haben: Die Spieler werden autarker, sind weniger aufeinander angewiesen. Gemeinschaften sind nicht mehr notwendig, der Mitspieler ist austauschbar geworden - und genau das lässt die Spieler immer egoistischer und rücksichtsloser werden, was den Communitys im allgemeinen sehr stark abbruch tut. Und da diese Entwicklung - wie im Artikel beschrieben - langsam aber sicher zum Standard wird, ist das nichts wirklich gutes.

Was die soziale Komponente angeht, macht Guild Wars 2 vieles richtig, was andere Spiele falsch machen und ist deutlich weniger darauf ausgelegt, Egoismus zu fördern. Man kann niemandem Ressourcen vor der Nase wegfarmen oder die Erfahrung von Mobs stehlen, World Events sind so ausgelegt, dass Spieler aller Spielstile zusammenspielen und dafür fair entlohnt werden. Auch Dungeons sind so aufgebaut, dass sie im Grunde ohne Klassenbeschränkungen zu schaffen sind und so niemand ausgeschlossen ist. Dass auch Guild Wars 2 nicht frei von Egomanen ist (Speedrun, nur Charaktere mit Meta-Gedöns...) ist dann wirklich die Schuld dieser Spieler und kann nicht den Entwicklern zur Last gelegt werden.

Den zeitaufwändigen Aufbau vieler MMOs sehe ich ebenfalls kritisch, als dass damit ein beträchtlicher sozialer Druck für viele Spieler einhergeht, weil sie mit ihren Mitspielern Schritt halten wollen und das oft auf Kosten der eigenen Gesundheit tun. Auch da finde ich das Design von GW2 ohne Itemspirale und mit Level-Anpassung sehr lobenswert.

Was den Schwierigkeitsgrad angeht, glaube ich, dass das Sinken des selbigen so etwas wie eine Alterserscheinung ist, um auch später noch neuen Spielern einen einigermaßen schnellen Einstieg zu verschaffen. Man betrachte einmal ein neues MMO wie ESO und dessen doch erheblich höheren Schwierigkeitsgrad im Vergleich zu älteren MMOs.