Magische Heilung, aber wie?

Magie zum Heilen...hm.
Habe ich bisher noch nicht ausgespielt, die einzige Magie die bei den Heilungen, in denen ich mitgespielt habe, eine Rolle spielte war mehr die des "in die Nebel gehen und den Geist heilen". Würde ich jetzt anfangen magische Heilungen auszuspielen, würde ich mich wohl zunächst an den Enginevorgaben entlang hangeln, die sich bei einem Elementarmagier in Richtung: Heilung über Zeit wenn ich auf Wasser eingestimmt bin. Daraus würde ich schließen:

• ein Heil-Magier kann und wird den Flüssigkeitsfluss kontrollieren können, sorgt also dafür, dass körpereigene Stoffe zur Heilung über die Blutbahn schneller zur Wunde gelangen
• wird eine Wunde zwar wahrscheinlich schließen können, man muss ihr aber dennoch Zeit geben sich zu beruhigen und sich endgültig zu erholen
• wird es, wenn er schnell arbeiten muss nicht hinkriegen keine Narben zurückzulassen
• ist wahrscheinlich in der Lage Kühlung herbeizuführen
• wird keine neuen Gliedmaßen etc pp anwachsen lassen können
• muss wissen was er tut und sich hochgradig konzentrieren um nicht "zu viel" zu machen bzw etwas falsches zu machen

Bis jetzt habe Ich Kaliyah aufgrund ihrer Verbundenheit zum Wasser eine entsprechende Heilende Magie in Verbindung mit Wasser gegeben, was ja auch in der Spielmechanik selbst als das heilende Element dargestellt wird.

Dabei kann Kali mit ihrer Magie Wunden schneller schließen / die Wundheilung fördern, aber die vollendete Heilung muss selbst erfolgen. Sprich, sie könnte einen Schnitt gut Oberflächlich verheilen lassen, aber das Gewebe darunter würde noch eine zeit lang brauchen, um vollständig zu Heilen. In der Rückhand halte Ich, das sie allerdings eine volständige Heilung erzwingen kann, was sie selbst aber Verletzt, und entsprechend der Stärke der Wunde auch entsprechend schwer bis hin zu Bewusstlosigkeit, und wenn gegeben, Tod. Und Kali hat schon öfter mal im Gras gelegen, weil sie ihre Freunde wichtiger einschätzt, als ihr eigenes Wohl.

An sich sollte Heilung auf Basis von Elementarmagie mehr Risiken mitbringen als wenn es ein Nekromant tut, der Hauptberuflich ja mit Lebensenergie zu tun hat. Sprich, wenn du vor hast, in dem Lager den Samariter zu spielen, wirst du da wahrscheinlich selbst öfter mal auf einer Trage liegen

Grundsätzlich finde ich Magie und vor allem Heiltränke legitim fürs RP. Heiltränke kamen glaube ich auch im Buch (Ghosts of Ascalon) vor. Dabei sollte man natürlich auch überlegen was gehen kann und was nicht und wie schlimm die Verletzung ist.
Mein Marcus ist vor ein paar Wochen angeschossen worden (Schulter) und das wurde auch mit Magieunterstützung "geheilt". Wobei da hauptsächlich die Wunde in Ordnung gebracht wurde. Er hatte danach eine Weile lang den Arm in einer Schlinge und er wird auch noch eine ganze Weile drauf verzichten müssen, mit dem Arm zu kämpfen, weil ich denke das Herumwirbeln eines Schwertes wäre nicht so förderlich, damit die Schulter wieder komplett in Ordnung kommt. Weil eben innerlich noch nicht alles wieder völlig verheilt ist, auch wenn man von außen nicht viel erkennen könnte.

Da muss man halt immer selbst ein wenig abwägen was geht und was nicht.

Grenzen sich gewisse Magietypen eigentlich aus?
Ein Nekromant hat ja viel mit Magie zu tun, die sich auf Tod und Verderben bezieht. Könnte es dadurch sein, dass dieser dann auf Heilmagie immun reagiert? (Also nicht geheilt werden kann? Oder es ihm gar schadet? (auf Magische Basis gesehen))
Ich finde Heilungsmagie ehrlich gesagt enorm kompliziert (mal abgesehen davon dass diese Potential hat besonders spannende Momente, da jemand schwer verletzt worden ist, total zu ruinieren. So nach dem Motto: ja, wir haben einen Heiler. Der richtet das schon )

Das liegt aber meist dann auch an denen die den Verletzten spielen. Wenn sich jemand dazu entscheidet jemanden zu spielen der empfindlich darauf reagiert geheilt zu werden (magisch) muss er das tun. Ich würde es aber allgemein eher als "neutral" ansehen, d.h. jeder kann geheilt werden - es geht nicht um das Wesen des Charakters, sondern darum, dass er lebt. Natürlich könnte eine Nekromantenmagie sich dagegen sträuben von einer Wächtermagie geheilt zu werden (Dunkel/Licht) - aber eine Verankerung in der Lore gibt es dazu nicht. Auch keinen einheitlichen Kanon in den RP-Kreisen, welcher auch nicht von allen getragen werden würde, sollte jemand versuchen so etwas festzulegen.
Letztendlich liegt es aber daran, wer und wie der Verletzte gespielt wird. Selbst wenn jemand ankommt und sagt: Jo, ich heil dich nun mit einer kalten Dusche - der Verletzte kann immernoch sagen: Geht mir trotzdem nicht so gut, mein Geist akzeptiert nicht das ich so schnell geheilt wurde oder ähnliches. Alles andere als dies zu akzeptieren ginge schon in Richtung Heiler-Poweremote/RP.
Man braucht eben gewisses Fingerspitzengefühl, auf beiden Seiten.

Das mit der Heilung ist so eine Sache da sie nur ein Engine Ausdruck für verschiedene Sachen ist. Die Rufe des Kriegers stelle ich mir eher so vor dass sie einem die Erschöpfung nehmen/sie vergessen lassen und neuen Mut geben. Der Mesmer wird wohl eher die Schmerzen nehmen als wirklich zu heilen während der Wächter wohl wahrscheinlich eher Wunden schließen und Brüche heilen kann. Der Wasserele hat wohl mehr eine Reinigende und Erfrischende Wirkung. Ein Nekromant kann wahrscheinlich auch Blutungen stillen oder Wunden zusammenwachsen lassen da er mit den untoten Dienerun und der Blutmagie durchaus zeigt dass er in der Lage ist Fleisch und Blut zu manipulieren, der Patient fühlt sich nur eventuell etwas unwohler als beim Wüachter.
Das alles wird von der Engine aber zu einem einzigen Wert zusammengefasst, nämlich Heilung. Prinzipiell kann jede Klasse heilen/einen positiven Einfluss auf die Gruppe haben und das kann man auch so ins RP übernehmen. Man sollte sich nur überlegen wie sich diese Heilung äussert und was am besten zur Gruppe passt, auch ob eventuell noch Zustandsentfernungen mit beteiligt sind.

Dass Magische Heilung einen Nachteil zur normalen Heilung hat sehe ich nicht als gegeben, die Welt in GW2 ist so magieintensiv und das Zaubern so selbstverständlich dass ich denke dass solche Regelungen und Einschränkungen im RP nicht nötig sind. Was in vielen anderen Spielen OP wäre ist in GW2 Gang und gäbe.

Und eine Magieallergie... Davon würde ich unbedingt jedem abraten. In einer Welt wie Tyria wäre das sicher ungefähr so angenehm und gesundheitsförderlich wie eine Luftallergie. Abgesehen davon dass der permanente Kontakt mit Magie in der Umwelt einen mehr oder minder gegen sowas immunisieren sollte da sie ja schlichtweg immer vorhanden ist.

Wächter sind in Sea of Sorrows ganz offiziell als das Bastardkind, beziehungsweise die natürliche Entwicklung nach Blutsteinaufhebung, von Mönchen, Ritualisten und Derwischen (sowie regulären Kriegern) beschrieben, also sind sie wohl tatsächlich die "offiziellen" Heiler.

Danach stelle ich Wasserelementaristen. Und die würde ich wohl hauptsächlich so spielen, wie Wasserheiler in Avatar: The Last Airbender / The Legend of Korra, weil das... effektiv genau darauf passt, wie ich mir Elementaristen vorstelle. Und gefühlt spielst du, Kath, es ja auch genau so.

Meiner Meinung nach ist Heilung aber etwas weitestgehend privates zwischen Heiler und Klient, entsprechend sollte man da einfach untereinander abmachen, wie man es halten will, und beide Ansichten und Meinungen dabei berücksichtigen.

Zitat von Gewreid

während der Wächter wohl wahrscheinlich eher Wunden schließen und Brüche heilen kann.

Hatte Logan nicht bei Rytlock einen Bruch magisch geheilt? Ich meine da war was.... war ziemlich anstrengend und hat ein paar Stunden gedauert, wenn ichs richtig im Kopf habe (müsste die Bücher echt mal wieder lesen). Aber sowas geht als Wächter.

Zitat von Gewreid

Dass Magische Heilung einen Nachteil zur normalen Heilung hat sehe ich nicht als gegeben, die Welt in GW2 ist so magieintensiv und das Zaubern so selbstverständlich dass ich denke dass solche Regelungen und Einschränkungen im RP nicht nötig sind. Was in vielen anderen Spielen OP wäre ist in GW2 Gang und gäbe.

Das sehe ich auch so. In GW2 ist einfach (fast) alles irgendwie magisch. Magie ist etwas völlig natürliches.

Das das bei Logan so lange dauert liegt wohl primär an Logans Unfähigkeit, aber darüber sollte man wohl nicht zu viel lästern

Der Natürlichkeit von Magie und dem hohen Magieniveau stimme ich zu. Allgemein, und das sagte ich schon im anderen Thema, dürfte wirklich jede Klasse auf die ein oder andere Art vorhandene magische Energie manipulieren. Wie ihr genaues Dogma dabei ist, mag diskutierbar sein, aber imho greifen viele Effekte der verschiedensten Klassen auf die Magie zu, selbst beim Krieger. Denn ja, um auf die Heilung zurückzukommen, richtig getraited heilen z.B. seine Kampfrufe tatsächlich (auch wenn man gerade von einem Schwert zersäbelt wurde, was mehr als nur Erschöpfung sein dürfte), er kann sich selbst eine passive Regeneration (eine der stärksten im Spiel) über ein Siegel geben, und er kann aus dem Nichts ein mächtiges Banner herbreirufen, das fünf dem Tode nahe Personen (oder den ein oder anderen richtig toten NSC) mal einfach wieder mit ner ganzen Menge Lebenskraft (sprich Lebenspunkte) aufstehen lässt. Auch kann er kurzzeitig mehr oder minder immun gegenüber jeden Zustand werden (Berserkerhaltung, Dauer -100%), oder komplett immun gegen Schaden. Das alles ist doch schon sehr "magisch", und nimmer von normalen Menschen mittels Training zu erreichen. GW2 ist halt nun mal High Fantasy, da darf und sollte das normal sein.

Wo ich widersprechen muss ist die Aussage, das die Engine das alles auf ein einfaches "Heilung" reduziert. Selbst im gröbsten Raster hat man die Wiederherstellung der Lebenspunkte und die Entfernung von Zuständen, also vereinfacht Heilen von Wunden/Brüchen/etc und Heilen von Krankheiten/Giften/etc. Das "Heilen von Wunden" kann man wiederrum aufsplitten rein Engine, es gibt Effekte, die direkt Lebenspunkte geben, es gibt Effekte, die den Regenerations-Segen geben, es gibt Wasserfelder, die das potential haben, unter den richtigen Umständen Lebenspunkte zu heilen, es gibt den Lebenskraftentzug, bei dem man seine Wunden heilt, indem man seine Lebenskraft mit der eines ... Spenders ... wieder auffüllt, es gibt Lichtfelder, die dennoch über ihre Wirkungszeit Lebenspunkte auffüllen (ohne irgend einen Finisher), es gibt Sigel und Traits, die passiv eine Regeneration schenken, ganz ohne Segen, und was weiß ich was ich grad noch vergessen hab. Also durchaus viele mehr oder minder verschiedene Heilungskonzepte allein in der Engine, ganz ohne Dogmen. Und über die kann man eben Dogma über Dogma für die verschiedenen Charaktere drüberlegen, mittels dem sie erklären, warum ihre Heilung nun gerade so und nicht anderst funktioniert. Magus machte es vor, letzen Ende ist es nur Magie, aber das persönliche Dogma (die Tradition) lässt sie von Magier zu Magier anderst wirken/erscheinen.

Zitat

Milch und Milchprodukte sind für uns auch völlig normal in unserer Welt, dennoch Allergien gegen Milch(zucker)
Genau so Nüsse oder verschiedene Obstsorten

Der Unterschied hierbei ist dass die Athmosphäre nicht aus Milch besteht. Mein Vergleich mit der Luft (da sie wirklich allgegenwärtig ist und wir nicht wissen wie wichtig Magie zum überleben für die Wesen in Tyria ist) finde ich da deutlich zutreffender.

Ach, selbst unter solchen Bedingungen kann man eine "Allergie" ausspielen, wenn man es denn unbedingt möchte ... "Extreme physische Intolleranzreaktion gegenüber punktueller Überdosierung magischer Kanalisierung", kurz EPI-PUeMK, steht garantiert in irgend einem asurianischen Allmanach der technomagischen Heilverfahren und artverwandter Sachgebiete, oder so