Diskussionen/Beiträge/Gespräche zu den Aktuellen Patches/Inhalten.

Meine Meinung:
Wenn ich eine ebene Fläche über Wasser habe: Skimmer
Wenn ich eine große Anhöhe hab zwischen Start und Ziel: Greif (sobald ich das mit dem Boost mal sinnvoll hinbekomme)
Für alles andere: Schakal.

Naja der Greif läuft generell genauso schnell wie die anderen Mounts aber sein potenzial entfaltet er natürlich bei Höhenunterschiede. Hase und Rochen sind klar. Raptor und Schakal ist so gesehen eine freie Wahl, welches Tier man lieber halt mag

Der Schakal läuft auf gerader Fläche ohne Spezialfähigkeit aber einen Ticken schneller als der Raptor.

Das Gefühl hatte ich auch, weiß aber nicht ob es einem nicht nur so vorkommt weil der Schakal kleiner ist. Allerdings kann der Raptor durch seine Sprünge (wenn auf Max) einiges an Tempo rausholen, denke ich. Der Schakal kommt ja nicht so schnell so weit.
Ist der Rochen auf Land eigentlich langsamer als die anderen oder kommts mir nur so vor weil er so extrem abbremst wenn man vom Wasser kommt?
Am Häufigsten nutze ich derzeit den Springer, auch wenn mich das extrem nervt. Aber der kommt halt leichter hoch und man kann so schneller durchs Gelände. Ich hoffe wenn ich den Greifen mal hab dass ich dann tauschen kann.

Der Rochen ist langsamer als auf dem Wasser aber sollte in etwa gleich schnell sein wie die anderen Mounts im normalen Renn-Tempo

Ja, das dachte ich mir auch, war aber nicht sicher obs wirklich so ist oder ob er auf Land gedrosselt ist weil er auf dem Wasser ja so flott ist.

Das wurde exzessiv getestet.
Der Jackal läuft ohne skills schneller als der Raptor.
Beide laufen schneller als die anderen 3 mounts.

Wenn gute Raptor-Sprünge möglich sind (flaches Terrain oder gutes timing) ist der Raptor MIT Sprüngen schneller als der Jackal MIT Teleports.
Wenn keine Sprünge möglich sind (steigung im terrain etc.) ist der Jackal schneller als der Raptor.

Erreicht man Boost-Höhe ist der Greif am schnellsten.

Mit Masterypunkten hat zusätzlich der Skimmer noch den gewaltigen Vorteil, dass er die komplette Hover-Zeit über evaded, also nahezu unkaputtbar ist. Der Springer hingegen erreicht Sprunghöhen, die ihn mitunter aus dem Kampf kommen lassen.

Ich behalte generell den Raptor als Standard-Mount.

der greif braucht nich soooo viel Platz um die maximalgeschwindigkeit zu erreichen und dann isser viel schneller.
Abgesehen davon... Ich will den feuergreif. Ich benutz nämlich auch fast ausschließlich den greifen.

Wenn ich gerade nicht geschwindigkeitsoptimiert unterwegs sein muss (Bounty-Zerg oder sowas) bin ich meist im "Semi-RP-Modus" mit dem Mount unterwegs, welches am besten zu dem Charakter passt.
Und um auf ein vorher angeschnittenes Thema zurückzukommen: einige der neuen Skins würden meines Erachtens durchaus brauchbare "Summons" abgeben. Irgendwelche extrem kurzen Wirkungsdauern sind wohl eher wieder so eine Kopfkanon-Sache, denn die Game Engine gibt ja nun wirklich nicht genug an "Zivilzaubern" her um daraus irgendetwas nicht Kampfrelevantes abzuleiten. Permanent herumlaufende Feuergreifen wären mir vom Gefühl her zwar auch etwas suspekt, aber selbst dagegen könnte ich angesichts magischer Artefakte wie ständig brennender Schwerter u.ä. nichts Handfestes vorbringen, so lange mir das nicht als "Alltagsmagie" präsentiert werden soll. Wenn einer also IC Zugriff auf entsprechende Magie hat und auf einem Feuerschakal in die nächste Schlacht reitet und dann in einem hübschen Feuerball in die Gegner einschlägt oder mit einem Eishasen ins Nachbardorf hoppelt, bricht mir dabei schon erst recht nichts ab.

Jim Sterling- thank god for him

Der gute, dicke Mann bringt meine Meinung zu den Lootboxes auf den Punkt.
Habe seit Monaten nix mehr beim Gemstore gekauft- werde es auch in Zukunft auch nicht mehr tun, aber ich finds Schade, dass sich Anet selbst so in den Dreck zieht und nur noch ihre "whales" füttert- sie hätten es nämlich nicht nötig.

Sophina A.

ich find die mountskins unproblematisch.
Klar, nervig, dass sie zufällig sind, aber das teure Paket is ja auch vorgestellt worden als "Paket für richtige Sammler" oder so.
Viele collector editions in anderen Spielen sind ja vom Preis her ähnlich und man braucht ja auch realistisch gesehen keine 30 skins für seine 5 mounts.

Und wenn man wirklich unbedingt so ein Tierchen braucht kann man ja einfach hoffen man bekommt eins.

...Und ja ich hab inzwischen den feuergreif

Zitat von Z. / S. Agallon

Jim Sterling- thank god for him

Der gute, dicke Mann bringt meine Meinung zu den Lootboxes auf den Punkt. [...]

Ist dieser Kerl denn in irgendeiner Art und Weise relevant? Erst durch eine Suchmaschine meiner Wahl konnte ich rausfinden, wer er überhaupt ist und was er überhaupt macht. Beim Anblick seiner Bilder musste ich auch eher an die klassischen „Amokläufer-Selfies“ vor einer Tat denken statt an einen Kerl, der sich „Videospiel-Kritiker“ nennt.

Gut, wenn wir schon mit Leuten umher werfen, die diese Thematik kommentieren, so möchte ich an dieser Stelle den bekannten „Onkel Barlow“ in den Ring hauen. Dieser macht zwar meist seine Videos für World of Warcraft, witzigerweise hat er jedoch am Dienstag ein Video mit dem Titel „Die wollen doch nur Geld machen“ rausgebracht, welches sich auch sehr schön in die Mount-Diskussion in GW2 anwenden lässt.

"Oma, ich hasse dich. Du willst ja nur Geld machen." XD XD XD
Ich musste sehr lachen, da ich den Kerl durchaus auch kenne.

Aber zum Thema: Die Skins sind genau das - Skins. Sie sind nicht spielrelevant und man hat keinerlei Nachteil für die Spielmechanik, wenn man nun keinen Feuergreifen, oder nen Blitzraptor hat. Klar sehen die nett aus, klar wäre es schöner wenn sie günstiger wären ABER sie sind nicht notwendig.
Ich habe tatsächlich auch zwei Greifenskins abgegriffen und habe das Vieh noch nicht mal.
Auch habe ich gestern zwei der Hasenskins erstanden und mich gefreut - weil ich den Hopler echt gut finde.

Das Game ansich kostet eigentlich nichts. Hin und wieder mal ein paar Kristalle ODER aber ein Addon und dennoch wird sich immer beschwert, wie teuer alles ist. Dabei gibt es absolut keinen Nachteil für den Content, wenn man jetzt nicht auf etwas hockt was einem den Arsch verbrennt.

Da hatter recht, der Onkel. Ich kenn die Situation auch von Industrie Seiten her und ich muss mich nur mal umschauen - da hocken ein Haufen ambitionierter Spieleentwickler, ich gönns denen einfach wenn die Spieler sagen - Hey. Das Design ist mega nice und mir auch XY Euro wert. Take my money!
Allerdings ist dieses eine Random Paket doch ein bisschen unglücklich designt, denke ich. Wenn ich 3 Euro habe und in die nächste Drogerie gehe um mir einen Nagellack in genau DER Farbe zu kaufen, die ich auch möchte, hab ich davon mehr als beim Kauf einer Wundertüte, in welcher dann einer in giftgrün oder schweinchenrosa drin ist.
Aber naja. Ich werd mir keinen Skin kaufen, ich steh eh nicht so auf diese superfancy Lavablitzsparklemodelle. Auch nicht im PVE. Aber für Shopklamotten hab ich echt schon viel Geld ausgegeben, und ich fühl mich nichtmal schlecht dabei, weil ich mich drüber freuen kann.
Von daher, wenns glücklich macht...

Ich hab mir 2 Scheinchen gegönnt und muss sagen ein Raptor und ein Schakal gezogen, ne einfache Version. Da das meine Favoriten sind passt es. Ich brauch kein Glitzer und Blitzer nur das ich sie nun Färben kann wie ich es mag

Zitat von Eisenschild

Ist dieser Kerl denn in irgendeiner Art und Weise relevant? Erst durch eine Suchmaschine meiner Wahl konnte ich rausfinden, wer er überhaupt ist und was er überhaupt macht. Beim Anblick seiner Bilder musste ich auch eher an die klassischen „Amokläufer-Selfies“ vor einer Tat denken statt an einen Kerl, der sich „Videospiel-Kritiker“ nennt.

Er ist relevant genug, dass er bei diversen Publishern inzwischen auf der Blacklist gelandet ist, weil denen nicht gefällt, wie er deren zweifelhafte Geschäftspraktiken ans Tageslicht zerrt und die damit verbundenen Rechtfertigungsfloskeln demontiert. Wenig überraschend durfte er sich in letzter Zeit sehr, sehr häufig mit dem Thema Lootboxes auseinandersetzen, und da gab es ein paar Fälle, wo man nur dankbar sein kann, dass die GW2-Community nicht so abgestumpft ist und sich beschwert ehe es solche Ausmaße annehmen kann. Das macht mir Hoffnung, dass aus diesem überteuerten Losverfahren kein Trend wird.
Und ja, Jim Sterling ist nicht gerade ein Model (hat aber das flamboyante Auftreten eines solchen) und zeigt damit meines Erachtens ganz gut, dass man keine Modelschnute haben muss um gleichzeitig unterhaltsam zu sein eine valide Kritikermeinung abgeben zu können. Schockierend, ich weiß.

EDIT: Habe inzwischen mal das Barlow-Video gesehen und bin mir nicht sicher, ob ich ihn sehr naiv oder sehr manipulativ finden soll. Er argumentiert die ganze Zeit gegen einen sehr unqualifiziert mosernden Strohmann und unterschlägt dabei die inzwischen gerade bei den großen Publishern unzweifelhaft viel zu häufigen Praktiken, bei denen der Omas-Gemischtwarenladen-Vergleich nur dann ziehen würde, wenn es sich dabei insgeheim um ein Casino handelt, welches Gesetzeslücken, die dank der Lobby-Arbeit von Oma und ihren Kollegen existieren, nutzt um die eigentlich anzuwendenden Casino-Regulierungen zu unterlaufen (weil man ja ein Gemischtwarenladen ist und die Kunden nicht mit Geld sondern mit Oma-Coins bezahlen *hust*) und dabei vorrangig auf Minderjährige abzielt. Und von Omas verlogenen PR-Methoden, die mit werbeüblicher Positivdarstellung nur noch am Rande zu tun haben, wollen wir lieber gar nicht erst anfangen.

Dennoch liegt die Kaufentscheidung beim Spieler allein. Der müsste sich dann eben die Mühe machen, die Maschinerie zwischen Verkauf und Concept Art zu durchblicken. Wenn er dann immer noch sagt I'm fine...so what? *shrug*
Wenn ich ein Design für eine Waffe gestalte, welche dann im Spiel verkauft wird, freue ich mich tatsächlich drüber, dass die so gut ankommt. Vor allem wenn es x kostenlose Waffen auch zu haben gibt.
Selbst wenn das Geld am Ende nicht bei MIR direkt aufdem Schreibtisch landet - es landet bei meiner Firma. Die mich anstellt und bezahlt. Dann freu ich mich für die, denn wenns der Firma gut geht, etc etc.

Können die Agallons bitte aufhören, whales immer in Anführungszeichen zu setzen als wäre es irgendwie ein neuer Begriff oder so?

Ich hab keinen Nerv mir die beiden Videos anzuschauen, aber Sterling zu diskreditieren find' ich nicht wirklich sinnvoll. Und ja, der ist deutlich weitläufiger bekannt als Barlow.

Das RNG der neuen mountboxen ist gar nicht so schlimm. Ich finde zwar, der Preis für RNG sollte bei 200 gems, für ein gezieltes bei 500 liegen, aber whatever, meinetwegen auch 400/1000. Aber es sollte a) die non-rng möglichkeit geben. Immer. Und das größere Problem ist eigentlich, dass sie das gerade während einer Phase des enormen Aufschreis gegen Lootboxen und all diesen crap eingebracht haben, während PoF selbst Belohnungstechnisch und selbst content-technisch ("All about Content") eher sehr dünn ist.

Ich stehe dem Losverfahren selbst eher neutral gegenüber, zumindest in der hier präsentierten Form, halte es aber ebenfalls für überteuert gemessen an der Tatsache, dass manche Spieler eventuell doch eine ganze Reihe an Losen brauchen um eine Skin zu bekommen, die sie haben wollen und benutzen können. (Kann ja nicht jeder einen Greif haben, von RP-Zwecken einmal ganz ab.) Mir würde es darum nicht gefallen, wenn so etwas zur Gewohnheit wird und Anet sich weiter in so eine Richtung bewegt und über einen Punkt hinaus, wo es missbräuchlich wird.

Bisher hatten wir in GW2 tatsächlich einen Gem Store, der - von der meines Erachtens noch vertretbaren Truhen-Würfelei abgesehen - frei von Elementen ist, die in die missbräuchliche Richtung gehen wie sie bei einigen anderen Entwicklern traurige Realität geworden ist. Der Idealfall ist ja gerade, dass ich als Kunde ganz bewusst entscheide, dass mir ein Spiel so gut gefällt, dass ich den Entwicklern im Austausch für Skins oder ein wenig Lebensqualität etwas Geld zustecken möchte.
Wer sich ein klitzekleines Bisschen mit Marketing auskennt, weiß aber, dass es viele Möglichkeiten gibt diese bewusste Entscheidung zu unterlaufen. Da wird der Kunde Schritt für Schritt zu Ausgaben geführt, die er niemals abgenickt hätte, wenn man ihm vor dem ersten Schritt konsequent dargelegt hätte, worauf er sich einlässt. In GW2 haben wir es noch gut, aber es gibt viele Spiele, wo die Art und Menge des Loots sehr fein darauf abgestimmt sind, dass man das altbekannte Feigenblatt - "Man muss ja nichts kaufen. Es ist alles optional." - gerade noch behält, aber den Spieler, der es tatsächlich ohne weitere Investition versucht, massiv frustriert und nach und nach weich klopft.