Fragen zum Gerüchtethread

Zitat von broetchen

Ich möchte hier nur mal Folgendes zu bedenken geben: Bei allem Verständnis dafür, dass eine bestehende Gruppe es nicht gerade mit Überschwang auffasst, wenn scheinbar im eigenen Einflussbereich Dinge passieren, in die man nicht involviert wurde und die dennoch Auswirkugnen auf das eigene Spiel haben könnten, bleibt es grundsätzlich immer noch jedem selbst überlassen, was er mit seinem eigenen Charakter tun möchte (unabhängig von der Community - wenn man innerhalb dieser spielen möchte, muss man sich natürlich Gedanken machen, wie das funktionieren kann) . Ich glaube nicht, dass Astrid bei euch auflaufen und sich als eure Cheffin aufspielen wollte. Über ihr Vorhaben insofern eurerseits bestimmen zu wollen, indem ihr den Eindruck erweckt, über die "einzige" Lyssa-Hochpriesterin entscheiden zu können, ist meines Erachtens nach nicht der richtige Weg.

Die Problematik einer solchen Rolle ist natürlich eine ganz andere Geschichte. Estelion hat, glaube ich, ganz freundlich und gut verständlich erklärt, warum das Vorhaben auf Ablehnung stößt (zusammen mit ein paar anderen ). Man sollte auch nicht außer Acht lassen, dass Astrid sehr wahrscheinlich bei der "Wir haben uns darauf geeinigt, dass es das nicht gibt"-Diskussionsrunde nicht mit dabei war.

Nichstdestotrotz kann ich auch für mich entscheiden, wovon ich mich gerne distanzieren würde. Die Gründe dafür habe ich in meinem zweiten Post erläutert.

Ferner habe ich niemandem etwas vordiktiert, sondern lediglich gebeten. Dass es womöglich etwas harsch klang, liegt vielleicht an dem Auslassen von Smileys und meiner Unfähigkeiten Tonlagen über Text zu vermitteln. Deshalb kommt hier nun extra noch ein Smiley.

Zitat von Julia

Nichstdestotrotz kann ich auch für mich entscheiden, wovon ich mich gerne distanzieren würde.

Genau das war letztendlich die beabsichtigte Aussage - vom Grundsatz her kann jeder für sich selbst entscheiden, egal über was. Und bei mir kam es eigentlich gar nicht so harsch an, ich wollte das nur zu bedenken geben.

Zitat von Astrid/ Jaevin

Das man bestehende Spielerstrukturen nicht einnehmen kann ist mir klar, das ist auch nicht meine Absicht oder Itention gewesen, von daher braucht sich niemand in seinem Spiel bedroht fühlen, bzw. plötzlich bevormundet fühlen.

Zitat von Astrid/ Jaevin

Somit seht mich als Mobile Einheit mit dem Freibrief zu Predigen und nach eigenem ermessen zu handeln, so stelle ich mir das Hohepriestertum einer Institution vor, die sich angeblich um seine Schäfchen kümmern sollte.

Und wieso kannst du das nicht als einfache Standard-Priesterin wie die Anderen auch? Warum MUSS es eine Hohepriesterin sein, die reist? Auch normale Priester werden reisen, schließlich trifft man sie überall über Tyria verstreut. Wenn du also den anderen Spielern nichts aufzwingen willst, musst du auch keine Hohepriesterin spielen, denn dein Konzept sollte auch ohne den Rang problemlos funktionieren. (Eigentlich sogar besser, weil dich dann weniger Leute ignorieren werden.)
Wenn du eine Hohepriesterin spielst, zwingst du Anderen automatisch etwas auf. Weil alle normalen Lyssa-Priester dich dann als Cheffin ansehen müssten sobald du auftauchst. Gezwungenermaßen, sonst würden sie ihre eigene Rolle schlecht spielen und seinen Charakter verbiegen will sicher niemand. Dann ist es leichter betreffenden Charakter auf die gedachte Ignore-Liste zu setzen und für sein Spiel zu ignorieren bevor man den eigenen Charakter womöglich gegen die Wand fährt, weil er entweder nicht so reagiert wie er müsste oder weil der Spieler korrekt mit dir spielt, dabei aber den Spaß an seinem Spiel verliert.

Denn ganz ehrlich: Ist vielleicht nicht das beste Beispiel, weils bei der Ministerialwache verschiedene Regimenter gibt. Aber würde jetzt ein neuer Spieler plötzlich ankommen und sagen: "Hey, ich bin der Leutnant eures Regiments." und würde darauf pochen genau diesen Rang zu spielen. Dann wäre er bei uns auch schnell auf der Ignore-Liste. Man kann sich nicht einfach in eingespielte Strukturen hineindrängen. Von außen schon gar nicht.
Wie Niall schon sagte: Wenn man sich einen Rang erspielt, ist das völlig in Ordnung. Aber nicht einfach einen Charakter erstellen und sagen "Hey, ich bin jetzt der Chef." (Ja, mir ist klar, dass du es nicht so offen ausgedrückt hast, es ist nur ein überspitztes Beispiel.) Sowas funktioniert einfach nicht. Man sollte schon etwas dafür tun und zwar im RP und nicht bloß im Charakter-Editor.

Zitat von Astrid/ Jaevin

Was sie Lore angeht stimme ich dir zu, dabei sage ich aber auch das es nichts ist worüber man sich Gedanken machen müsste, wobei ich wieder bei "jeder spielt mit wem er mag, oder auch nicht" wäre. Es gibt für jedes konzept offene Ohren. Mir wurden ja auch schon Drow gezeigt. Nur weil eine bestimmte Masse an Spielern das nicht gut heißt, heißt es nicht das es keine weitere, andere Masse gibt, die Spaß daran hat

Die Drow spielen aber unter sich mit ihrer Gilde und nutzen nur die Engine für ihr eigenes RP. Und das ist auch völlig in Ordnung solange sie unter sich spielen. Wer mit einer Gruppe im Privaten spielt, der kann von mir aus spielen was er will. Drow, Vampire, Werwölfe... völlig egal. Solange im öffentlichen RP niemand etwas davon mitbekommt mit seinem Char.
Aber da du hier im Forum in den Gerüchtethread geschrieben hast, willst du anscheinend im öffentlichen RP mitspielen. Und dann muss man sich an gewisse Regeln nun einmal halten, damit man akzeptiert und nicht ignoriert wird.

EDIT:
Um dann die editierte Frage noch zu beantworten:
Man hält sich unter NPCs und spielt den Klerus nicht voll aus, weil das nur ArenaNet kann. Nur die offiziellen Story-Schreiber können bestimmen wohin es mit einem Klerus (oder anderem) geht. Spieler können das nicht. Wenn sie plötzlich beschließen, ab dem nächsten Story-Patch gibt es keine Hohepriester mehr, weil die aktuellen alle ermordet wurden (nur ein Beispiel!), dann ist das so und wir müssen damit spielen. Wäre dann ja auch irgendwie ungünstig wenn man dann einen Hohepriester spielen würde.^^

Zitat von Astrid/ Jaevin

Natürlich wäre dies eine Alternative, andererseits sollte man sich in diesem Punkt gut mit allen Priesterschaften auskennen und auch in allen belangen zu jeder Gottheit genau wissen was zu tun, zu sagen und wie zu handeln ist, was ich persönlich für eine sehr sehr schwere Aufgabe halte und mir nicht zutraue, da ich mit einigen Gottheiten wie Kormir oder Balthasar nichts anfangen kann/ zu wenig weiß um so etwas spontan anfassen zu können. Seit meinem Beginn in der Beta von Guild Wars 1 war Lyssa meine persönliche Bezugsgottheit, daher strebe ich auch an ihr Wort in die Welt hinaus tragen zu können.

Generell im Rollenkonzept einer Priesterin, sollte man sich mit allen Göttern auskennen, denn Götterfels hat keine mono- sondern eine polytheistische Gesellschaft.
Eine Priesterin (egal ob Hohe oder nicht) hat zwar ihren Schwerpunkt, ist aber dennoch Teil einer Glaubensgemeinschaft und wird zwangsläufig alle Lehren gelernt haben müssen.

Die Lyssa-Priesterin will dir niemand streitig machen. Es geht den meisten hier einfach um die Bezeichnung Lyssa-Hohepriesterin. Sie schlagen dir vor, eine einfache, wandernde Lyssa-Priesterin zu spielen, nicht eine Hohepriesterin (welche eine Macht über andere Lyssapriester(innen) ausüben könnte.

Ich denke damit sind etwaige Fragen/Standpunkte geklärt.
Bevor der Thread in eine "Was darf ich spielen und was ist sinnig zu spielen?" ausartet.

Ich glaube auch, eine Priesterin wäre die elegantere Lösung. Wie sehr du dich in Götterfels einmischen willst, und auch der Titel, sind letztendlich deine Entscheidung, aber ich als Lyssapriester kann mit einer Mitpriesterin sowohl auf IC, vor allem aber auch auf OOC-Ebene, wesentlich entspannter mit dir umgehen als mit einer Hohepriesterin. Selbst wenn du wenig Kontakt zum klerikalen Rollenspiel in Götterfels suchst, macht es den wenigen Kontakt dann doch erheblich leichter. Ich würde mich zumindest sehr darüber freuen. Das Konzept einer Wanderpriesterin / -predigerin finde ich nämlich sehr interessant, weniger, es selbst zu spielen, als zum gegenseitigen Austausch.

Cheers,
Niall

Vielleicht sollte man die Diskussion, sofern noch mehr dazu zu sagen ist, in einen anderen Thread verlegen. Was gemeint war und ob es Pferde gibt usw. ist ja geklärt worden, aber die grundsätzliche Debatte ist ja auch für andere Spieler mit ähnlichem Ansinnen interessant, gehört halt nur eigenltich nicht in den "Fragen zu Gerüchten"-Thread.

Die Frage gabs schonmal:

Allgemeine Fragerunde zum Kanon - Seite 28 - Rollenspiel in GW2 - Drakkarsee.de Rollenspiel Plattform

Ich meinte die Debatte mit der Priesterschaft/der Hohepriesterin

Yeah das oben stammt aus meinen Handy und wurde irgendwie 2h zu spät hochgeladen - ups.

Ein kurzes, aber meines Erachtens gewichtiger Satz ist der, dass sich für die Rolle der Hohepriesterin KEINE Absprache oder Genehmigung stattfand.

Und das ist für eine Rolle wie die der Hohepriesterin wichtig. Man ist schließlich eine Führungsperson und warscheinlich die höchste Instanz von Lyssaglauben.

Nun ja, meine Lyssis werden sich davon jedenfalls distanzieren. Ich kenne den Spieler nicht und sein Auftreten scheint mir frevelhaft und leicht zu bezweifeln, dass derjenige es denn Ernst meint.

Also nach dem was ich da so lese meint es jemand mit seinem Konzept sehr ernst und hat sich so einige Gedanken drüber gemacht - und was ist am Wanderpriestertum frevelhaft?
(Auser den streitbaren TItel)

Edit: Zwinkersmilies sollte man echt verbieten.

Ihr habt gesagt was ihr sagen konntet, die Kritik wurde nur nicht angenommen, das darf man ruhig tun. Auch wird es Spieler geben, die damit kein Problem haben. Jetzt muss Astrid halt gucken ob sie damit auf Mitspieler trifft oder nicht und mit diesen dann im kleinen Kreis spielen.

Ich finde den Titel auch zu hoch gegriffen, das restliche Konzept wirkt aber schlüssig und durchaus spielbar, wäre aber mit ohne Titel noch stimmiger gewesen. Denn: der Prunk der mit dem Titel zu kommen scheint, machts unrealistisch. Eine Wanderpriesterin die den Bauern erstmal auf die Nase bindet wieviel Kohle sie/der Zirkel so hat und auf weichen Seidenkissen durch das Land reist, ist halt unpraktisch und ich würde sie als Bauer nicht ernst nehmen ob dessen.
Nicht weil sie nen Titel hat, sondern weil sie reich und angeberisch ist. Plus weil wir hier nicht die katholische Kirche ausspielen.

*fliegt in den Thread*

Es gibt Pferde im Guild Wars Universum!

Aber Arenanet hat' sich nen Gag daraus gemacht NIE! eines (lebend) zu zeigen!

*fliegt wieder hinaus*

Es gibt keine Pferde, nur den Ausdruck "pferdehaft" oder so ... ich meine, dass es irgendwo im Ministerium einen NPC gibt, der soetwas sagt.

Zitat

Also nach dem was ich da so lese meint es jemand mit seinem Konzept sehr ernst und hat sich so einige Gedanken drüber gemacht - und was ist am Wanderpriestertum frevelhaft?

Wanderpriestertum? Habe ich was missverstanden?

Wir haben intern gerade die Diskussion darüber und ich vertrete die Meinung, dass man für so ein wichtiges Amt wie die eines Hohepriesters eine Vorstellung bringen sollte, sowie eine gemeinsame Absprache. Diese fand nicht statt und es wäre relativ arg, einem für uns fremden Spieler diese Rolle anzuvertrauen und sie im RP zu etablieren. Ich sehe es nunmal schwerer, als meine Vorposterin.