Was stört euch / Was gilt es zu verbessern?

Ich hab angekreuzt: Der Projektbereich ist undurchsichtig, macht da was.
Und zwar, weil es dort zwar aufgeteilt ist in verschiedene Rassen und das ist auch meist hilfreich.
Aber dann gibt es ja Projekte, da weiß ich nicht, wo die nun zugeteilt sind, oder ob es gemischt ist oder bei den Menschen als Gewerbe zählt oder Behörden sind... oder am Ende doch Multikulti.
Hab mir auch das Wiki angesehen, ob ich da ein Projekt posten könnte, aber das ist wohl nur für Gilden oder Gruppen, also nichts für das Projekt, was Tami betreibt.
Sonst hätt ichs der Übersichtlichkeit halber dort hineingestellt.

Zuallererst mal tut es mir Leid, aber dieser Thread erschien mir am passendsten und ich wollte keinen Extra-Thread dafür aufmachen.

Ich möchte mich hiermit bei allen für mein Fehlverhalten in den letzten Tagen entschuldigen. Es ist nicht lustig, jumpscares in Bannern zu
verstecken und damit irgendwelche Leute zu erschrecken. Außerdem war es unangebracht, in mehreren nicht-OT Themen OT-Sachen zu schreiben.
Ich fühle mich jetzt total schlecht deswegen und mir tut es ehrlich Leid. Gerade ich sollte ja eigentlich so etwas nicht tun.

Bitte seid mir nicht allzu böse.

- Anni

Zitat von Tami

Ich hab angekreuzt: Der Projektbereich ist undurchsichtig, macht da was.

Genau das. Regeln "Was dort hineinkommt" braucht man meiner Ansicht nach nicht, aber das ganze vernünftig zu sortieren, wäre wirklich grandios.

Mir wäre eine Funktion lieb, der mich direkt auf die Beiträge verweist, wo ich Namentlich erwähnt werde. Sie wie in Facebook, das ich eine Meldung bekomme falls mich Jemand mit meinen Namen im Beitrag taggt. Falls über mich gesprochen wird oder ein Thema angesprochen worin ich gebeten werde, etwas zu sagen, erfahr ich es, sofern die Person noch daran denkt, entweder außerhalb über Skype oder in GW2 per Wishper, oder garnicht. Da wäre so eine Funktion sicher sehr nützlich.

Es lebe die Vertreterregelung, gell? Armer Locce. Aber einen schönen Urlaub an dieser Stelle erst mal.

Ich persönlich habe weniger Probleme damit, mich IN den einzelnen Projekten zurechtzufinden, wenn ich sie aufrufe. Hier sind die meisten eigentlich nach einem ähnlichen Muster strukturiert und die Themen recht klar abgegrenzt, gerade bei denen, die etwas zu verkaufen haben (Angebot - Öffnungszeiten - solche Dinge eben). Die Vorschau auf der Forumsseite ist halt irgendwie inzwischen unübersichtlich geraten. Dabei fand ich die Aufteilung nach Rassen ursprünglich gar nicht mal so schlecht. Wir haben aber auch einen übergeordneten Punkt "Multikulti", der gut gefüllt ist, und auch in den volksbezogenen Projekten findet man oft die Aufforderung: "Egal, welche Rasse, kommt vorbei".

Vielleicht könnte man doch über eine Aufteilung nach Bereichen nachdenken? Händler und Handwerker, Tavernen/Bars/Cafés, Religon und "politische" Kräfte, wo ich auch Vereinigungen wie das Diebes[Pack] zuzählen würde? (natürlich nicht unter dem Namen 'politische Kräfte', aber ich wusste jetzt auf die Schnelle nicht, wie ich es sonst nennen soll) Man könnte natürlich auch innerhalb der Rassen übergeordnete Unterforen machen und da dann die einzelnen Projekte reinhämmern (übergeordnete Unter... na ja, ihr wisst, was ich meine). Asura - Taverne - Gabel & Kelle. Zum Beispiel.

Auch eine Möglichkeit wäre, nach Ortschaften zu trennen. Meistens befinden sich Projekte ja doch in einer der großen Städte oder ihrer direkten Umgebung. So sähe man auf einen Schlag: "Aha, diese Händler gibt es also in Götterfels und Umgebung." Egal, ob der Laden von einem Asura, Norn oder Menschen betrieben wird. Das würde mir persönlich am besten gefallen, denn meist bin ich gerade irgendwo und möchte sehen, was da los ist. Aber das ist eben erst einmal meine eigene Vorliebe.

Ich kann sehr gut verstehen, dass dieses Thema wirklich ein schwieriges ist und auch eines, das euch im Vorfeld sicher einiges an Kopfzerbrechen bereitet hat.

Wie wäre es denn, wenn man die Hauptstädte (Götterfels, Löwenstein, Hoelbrak...) zur Unterteilung nimmt und sich darauf verständigt, dass die einzelnen Projekte in ihrer Vorstellung darauf hinweisen, wo genau sie zu finden sind? Im Grunde macht das eh so gut wie jedes Projekt, meist inklusive Screenshot und/oder Wegbeschreibung. Oder Man nimmt eben "Kryta", "Zittergipfel", "Maguuma", das wird der Unterteilung "Region" noch gerechter...?

Zitat von broetchen

Oder Man nimmt eben "Kryta", "Zittergipfel", "Maguuma", das wird der Unterteilung "Region" noch gerechter...?

Finde ich eine sehr gute Idee. Dann muss man auch nicht alles anklicken, um zu sehen, wo es ist, sondern kann gleich sehen was es alles gibt in dem Gebiet, wo man sich gerade aufhält.

Ein Kompromiss für die Städteregelung wäre vielleicht das man dann zB. Götterfels & Umgebung, Löwenstein & Umgebung und so weiter angibt.
Aber wie Llarrian schon schrieb, fällt da irgendwie immer jemand durchs Raster durch bzw. passt nicht ganz.

Bei der regionalen Nennung sehe ich eigentlich genau den selben Kritikpunkt wie bisher- man muss sich am Ende auch wieder wild durch die Projekte klicken um zu wissen wo & wie sie sind- von der Festlegung der Regionen mal ganz abgesehen.

Zitat von Mahorka

Aber wie Llarrian schon schrieb, fällt da irgendwie immer jemand durchs Raster durch bzw. passt nicht ganz.

Hmm, dann vielleicht noch eine Kategorie für alles was nicht ins Raster passt?

Das Problem ist doch folgendes:

Jedes Projekt hat drei Eigenschaften, anhand welcher man es kategorisieren kann: [Volk], [Location] und [Thema].

Wenn man sich nur auf eine einzelne dieser Eigenschaften - also sich z.B. auf das Volk (so wie jetzt) oder die Location (so wie angesprochen) konzentriert, fallen die anderen beiden zwangsläufig unter den Tisch, so dass das ganze genauso unübersichtlich bleibt, wie es momentan ist. Selbst, wenn eine Unterteilung nach einer dieser drei Eigenschaften jetzt im Moment der absolute Optimalfall ist, kann das in einem Vierteljahr schon wieder ganz anders aussehen (siehe den jetzigen Fall, wo die Völkerkategorisierung, die irgendwann einmal sehr sinnig war, sehr sehr unübersichtlich ist).

Der Idealfall wäre natürlich, die einzelnen Projekte zwecks individueller Sortierung schlicht mit Metadaten für gewisse Kategorien zu taggen und dann jeden User nach Belieben filtern zu lassen, aber ich ahne irgendwie, dass die Burning Board-Software da in ihren Features etwas restriktiver ist.

Ich würde daher ganz ehrlich sagen: Zu überlegen, ob man die Projekte nach Thema, Location oder Volk sortiert, verschiebt die ganze Diskussion im besten Fall um ein paar Monate und löst das Problem auf lange Sicht nicht ein Bisschen. Vielmehr sollte man eine Sortierung und Kategorisierung unter dem Gesichtspunkt betrachten: Was ist mit der Forensoftware technisch möglich?

Es werden ja auch nicht mehr Regionen als Völker, wenn man Löwenstein als eigene Region zählt und dann statt Norn eben die Zittergipfel einträgt, statt Menschen dann Kryta und so weiter. Sind im Endeffekt ja eigentlich auch fast die gleichen Kategorien, nur eben mit neuen Namen.

Zitat von Llarrian

Ich ahne noch eher, dass der durchschnittliche Nutzer nicht, nunja, nutzen wird. Eine Sortierung nach Möglichkeiten der Forensoftware ginge mMn am Userverhalten vorbei. Projekte werden allgemein nicht nach Tags oder sonstig raffinierten Sortierungen durchwühlt, sondern es wird ganz rudimentär mit den zwei wichtigsten Dingen begonnen: "Was geht in Götterfels?" oder "Wo finde ich Norn-RP?" Das sind erfahrungsgemäß die häufigsten Nachfragen. Für mich ist dieses Problem also eine gedankliche Endlosschleife. *g*

Aber zumindest wäre damit die lästige Frage nach der Übersichtlichkeit ein für allemal beseitigt. Einmal Tags draufpappen, Defaultsortierung nach Völkern und fertig. Damit wäre es für die, die sofort und gleich ihr Norn-RP finden möchten tendentiell noch genauso wie vorher, aber jedes Mal, wenn jemand sich über die Unübersichtlichkeit beschwert, könnte man sich als Admin zurücklehnen und schlicht mit "Dann sortiere es halt nach deinem Gusto." antworten. *g*