Wiederbelebung im RP

Eben wegen dieser Benennung sagte ich ja, das die Leute die man wiederbeleben kann eben NICHT tot sind im Sinne von hirntot.

Ich würde das Zeitfenster einer möglichen, artgerechten Wiedrauferstehung (nicht Wiederbelebung - der Typ war tot und die Seele schon auserhalb des Körpers) als sehr sehr klein ansetzen.

Ist die Seele erstmal in der Unterwelt oder in den Nebeln oder sonstwo, ist eine Auferstehung nicht mehr möglich. Man kann zwar Geister aus den Nebeln beschwören, allerdings nur mit viel Aufwand, Tamtam und nur temporär.
Sowas können nur die Götter selbst und die sind sozusagen afk.

Zudem würden Aufgaben wie "töte XY" irgendwie keinen Sinn machen, wenn derjenige am Ende doch von den Toten zurückkehren könnte. Daher betrachte ich die wiederbelebungs-Funktion als reine Engine-Sache.

Zitat von Miyi

Dann muss aber auch den Spielern besagter "Kopfabschneider" klar sein, dass Dinge wie Andere im Streit abmurksen im spontanen RP eben nicht möglich sind. Es sei denn, sie spielen den dazugehörigen NPC selbst. Sie müssten ihren Charakter anders spielen, oder vorher abklären, wie weit es gehen darf, wenn sie auf solchen Extremen beharren. Man muss ja auch nicht so arg abweichen. Vielleicht kann aus Kopf abschneiden ja Kehle anritzen werden. Das bietet noch genug Spielraum für eine "Niederlage" mit "Wiederbelebung" im Sinne von Guildwars 2.

Korrigiere mich, wenn ich irre, aber das liest sich irgendwie ein wenig danach, als wäre das Problem hier eher, dass du kein RP magst, das tödliche Konsequenzen nach sich ziehen kann.

Ich sehe an der Stelle z.B. nicht ein, warum man den eigenen Charakter aus diesem Grunde verdrehen sollte, wenn dieser zu entsprechenden Gewalttaten bereit ist. ABER man darf einen anderen Spielercharakter nicht einfach 'tot emoten' (wobei ich ich noch nichtmal von Poweremotes spreche), ohne zu wissen, ob das Gegenüber damit einverstanden ist oder nicht.

Im Zweifelsfalle fragt man da einfach im entscheidenden Moment nochmal OOC nach. Wenn das Gegenüber nicht möchte, dass der Charakter stirbt, lässt man den Versuch der Tötung eben haarscharf daneben gehen - irgendein Grund findet sich immer.

Ah, verstehe. Dann entschuldige das Missverständnis.

Nun - OOC-Absprachen per Whisper werden nur dann nötig, wenn Zweifel an der spielerischen Wellenlänge besteht. Was in Konfliktsituationen sicher gerne mal öfter vorkommt, gewiss. Ich bin aber der Meinung, dass man auch unter solchen Bedingungen nicht explizit nachfragen muss, wenn man etwas emotet, das tödlich enden könnte, sondern erst dann, wenn man tatsächlich beabsichtigt, den eigenen Charakter einen anderen töten zu lassen.

Denn streng genommen ist ein Charaktertod nur auf zwei Wegen möglich: Entweder indem der Spieler des Täters sich eines Poweremotes bedient, oder indem der Spieler des Opfers einen entsprechenden Ansatz gelingen lässt. In ersterem Falle ist das so oder so völlig inakzeptabel. In letzterem Falle hat das Opfer vorher immer noch die Möglichkeit, OOC etwas zu sagen. Wobei auch das in manchen Stresssituationen so rational nicht gültig sein mag.

So oder so - ich schweife ab. Zur grenzwertigen Loresituation in Sachen Wiederbelebung wurde ja bereits alles gesagt.

Mir ist gerade noch ein Loredetail eingefallen:

Zitat

Dhuum was once the cruel and unjust God of Death. During his reign, Dhuum ruled from his tower in the Underworld, and tolerated neither resurrections nor the existence of the undead, and he hunted down all those who escaped death, having promised "death undeniable."

Quelle: Dhuum - Guild Wars Wiki (GWW)

Es gibt also eindeutig weitere Hinweise auf Wiederbelebungen in die Lore.

Oh, und weil es so schön ist:

"PATHETIC MORTAL! THE VOID BECKONS!"

Sind wir uns denn nun einig das eine Leiche im Normal-Fall eine Leiche bleibt ? Oder muss man demnächst damit rechnen das alles und jeder der tot geglaubt war wieder aufersteht ? So als kurze Zwischenfrage. Weil so schön unsere Post auch alle waren, so richtig geklärt haben wir die Frage nun ja nicht. Oder? Hab ich was überlesen ?

Zitat von Gioya / Rysjá

Sind wir uns denn nun einig das eine Leiche im Normal-Fall eine Leiche bleibt ? Oder muss man demnächst damit rechnen das alles und jeder der tot geglaubt war wieder aufersteht ? So als kurze Zwischenfrage. Weil so schön unsere Post auch alle waren, so richtig geklärt haben wir die Frage nun ja nicht. Oder? Hab ich was überlesen ?

Letztlich hängt das auch von der Glaubwürdigkeit ab. Wie Anna [=Sneshana Iorga] ausgeführt hat, geht es schon unglaubhaft über die magischen Heilkräfte eines Heilers/ Mönchs/ Lebewesens hinaus, schwerste letale (= in jedem Falle zum Tode führende) Verletzungen zu heilen. Ein abgetrennter Rumpf, ein Genickbruch, oder ähnliches wirkten schon irgendwie krude, wenn der Träger plötzlich wieder vollkommen (oder überhaupt) genesen würde.

Es wirkt auch doch unglaubhaft wenn man nach langer Zeit so vom Tode ins Leben zurückgebracht wird, ohne irgendwie auch erheblich geschädigt worden zu sein (s.u. Nekromantie). Eine kurz nach dem Herzstillstand, Atemstillstand und rasch danach erfolgte "Rettungsaktion" (gemeint ist das Herz, Lunge, [Gehirn] oder alle anderen Organe usw. nach kurzer Pause wieder in Funktion zu versetzen) macht sicherlich für alle Beteiligten Sinn, sofern man das als Bereicherung für das Rollenspiel empfindet.

Sicherlich kann man davon ausgehen, dass ein magischer Einfluss (wie z.B. in Orr durch Zhaitan) zumindenst den Körper, auch nach langer Zeit [in seinem derzeitigen Zustande], wiederaufstehen lässt, allerdings nur in einem physischen Sinne - denn das ist es, was Nekromanten ja zu ihrer Profession machen.: "Seelenlose" und damit "willenlose" Hüllen einstiger Lebewesen befehligen.

Kann man das so stehen lassen?

Nachtrag vom 16.9..: Es versteht sich, wie Agroman u.a., es ansprachen, in einer magischen Welt von selbst, dass "Rettungsaktionen" hier nicht nur die mechanische Komponente umfassen, sondern auch Magier/Heiler/Norn-Schamanen(?) lebenserhaltende Zauber im Rahmen ihrer Erfahrung+Ausbildung wirken können. Dies könnte vielleicht vorzugsweise für Menschen mit einer Affinität zu Dwayna, und/oder bei den anderen Völkern mit einer Affinität zur "Schule" der "Bewahrung" (vgl. hier ) im Besonderen gelten.

Zitat von Quexx

Letztlich hängt das auch von der Glaubwürdigkeit ab. Wie Anna ausgeführt hat, geht es schon unglaubhaft über die magischen Heilkräfte eines Heilers/ Mönchs/ Lebewesens hinaus, schwerste letale (= in jedem Falle zum Tode führende) Verletzungen zu heilen. Ein abgetrennter Rumpf, ein Genickbruch, oder ähnliches wirkten schon irgendwie krude, wenn der Träger plötzlich wieder vollkommen genesen würde.
Es wirkt auch doch unglaubhaft wenn man nach langer Zeit so vom Tode ins Leben zurückgebracht wird, ohne irgendwie auch erheblich geschädigt worden zu sein (s.u. Nekromantie). Eine kurz nach dem Herzstillstand, Atemstillstand und rasch danach erfolgte "Rettungsaktion" (gemeint ist das Herz, Lunge, [Gehirn] oder alle anderen Organe usw. nach kurzer Pause wieder in Funktion zu versetzen) macht sicherlich für alle Beteiligten Sinn, sofern man das als Bereicherung für das Rollenspiel empfindet.

Sicherlich kann man davon ausgehen, dass ein magischer Einfluss (wie z.B. in Orr durch Zhaitan) zumindenst den Körper, auch nach langer Zeit [in seinem derzeitigen Zustande], wiederaufstehen lässt, allerdings nur in einem physischen Sinne - denn das ist es, was Nekromanten ja zu ihrer Profession machen.: "Seelenlose" und damit "willenlose" Hüllen einstiger Lebewesen befehligen.

Kann man das so stehen lassen?

Ich möchte dem so zustimmen.

Direkte Reanimationen bei non-fatalen Verletzungen: ja
Wiederbelebung des Körpers in einen willenlosen Untoten: ja
Wiederbelebung von Körper und Seele nach fatalen Verletzungen oder einem Zeitraum, in dem der Hirntod mit höchster Wahrscheinlichkeit eingetreten ist: nein

Und allgemein gilt: Für alle Zurückholaktionen, sei es die Heilung oder die Nekromantie, sollte ein angemessener Aufwand betrieben werden, um diese machtvolle Fähigkeit in geordnete Relation zu setzen.

Das nochmal meine bestätigender Zusammenfassung. Danke, Quexx.

Ich schließe mich dem ebenfalls an. Die Hinweise wollte ich lediglich anführen, um zu zeigen, dass es durchaus einige weitere Loreansätze gibt, die sich damit befassen. Dass es unter normalen Umständen im RP fernbleiben sollte, dem kann ich nur zustimmen.

Ich schließe mich dem ebenfalls an, so händele ich es im Spiel ebenfalls.