Markers - Ein Tool auch fürs Rollenspiel

Also, ein paar grundsätzliche Sachen zu Icons:

• Icons, die mit Markers ausgeliefert werden, sollten in den GW2-Stil passen
• Handelt es sich um GW2-Grafiken, sollte so wenig wie möglich Bearbeitung erfolgen. Es ist ein Unterschied, ob ich Guild Wars 2 Grafiken verwende, oder sie verändere. Einfärbung habe ich zur besseren Abgrenzung gemacht, aber "Beschneidung" wäre für mich ne andere Kategorie und das müsste man bei einigen der vorgeschlagenen Grafiken machen (Stichwort: schwarzer Rand)
• Handelt es sich nicht um GW2-Grafiken, müssen sie unter einer freien Lizenz (wie Creative Commons) stehen, oder ich brauche die ausdrückliche Genehmigung des Künstlers.
• Auch wenn es sinnvoll sein wird, ein "Grund-Set" an Icons mitzuliefern, die auch für Rollenspieler sinnvoll sind. Aber es kann nicht das Ziel sein, für jede mögliche Gelegenheit und für jeden spezialisierten Zweck bereits einen Marker parat zu haben.
• Das gesagt, ist es mein Ziel die Möglichkeit zu schaffen, dass man eigene Icons importieren kann (und RP-Communities könnten somit Icon-Packs zusammenstellen, die sie dann zum Download anbieten). Vielleicht wird es sogar möglich, diese Icons über den Share-Server zu teilen, sodass kein separater Download erforderlich ist.

Zitat von Sneshana Iorga

Nirgends stand "DIE MUSST DU NEHMEN."

Das hab ich auch nicht so verstanden. Ging mir nur drum die "Regeln" für Icons klarzustellen, sodass wir alle auf einer Wellenlänge sind und uns nicht missverstehen bei dem, was möglich ist und bei dem, was eben nicht geht. Tut mir leid wenn du dich angefahren oder kritisiert gefühlt hast, das war nicht meine Absicht.

Zitat von Dareiana

*reibt sich die Augen*
Ja, is' denn heut’ scho’ Weihnachten? Klasse Idee das Ganze.
Das könnte ja theoretisch auch für andere Spiele möglich sein oder? (z.B. HdRO)

Jap, wäre es. Theoretisch ist jedes Spiel aus dieser Liste möglich: Games - Mumble Wiki

Kurze Meldung: Die neue Version von Markers ist veröffentlicht. Dass ihr die neue Version habt, merkt ihr daran, dass die Menüleiste oben nicht mehr aussieht, als hätte man sie aus nem Stück Pappe ausgeschnitten. Die neue Version ist DEUTLICH stabiler und bringt auch ein paar neue Features mit. Sollte es bei jemandem nicht automatisch updaten (auch nach Overwolf-Neustart nicht), dann gebt mir bitte bescheid.

Zitat von Nejra

Verwendet man das Addon nicht, können sich erhebliche Unterschiede zwischen Nutzern und Nichtnutzern ergeben, bis hin zu dem Punkt, wo durch das Addon vermitteltes Zusatzwissen zu entscheidenden Rollenspiel-Aktionen führt, wovon Nichtnutzer nicht den Hauch eines Schimmers haben.

Guter Punkt und sehe ich genauso. Ich hab leider wenig Überblick, wie groß eure Gruppen hier sind, aber ich würde sagen, dass man darauf achten sollte, dass möglichst alle Spieler einer Gruppe/ eines Projekts Markers benutzen, wenn man es im "allgemeinen" Einsatz haben will, also außerhalb von Plots bzw. Events. Ist das nicht der Fall, muss man eben ggf. zweigleisig fahren, also mit Markers nur das vermitteln, was auch im Forum steht, bzw. Marker lediglich dazu benutzen, um auf Forenartikel zu verlinken, wo dann eben die Information zu finden ist.

Gruß,
aRestless

Kurzes Update: Die Inkompatibilität mit SweetFX scheint nicht zwingend zu bestehen. Bei mir funktionierts jedenfalls problemlos.

Erneutes Update: Markers hat jetzt eine Website. Insbesondere gibt es dort einen Feedback-Bereich, in dem ihr für zukünftige Features abstimmen könnt.

Zitat von Lischi

Ich würde ganz einfach vorschlagen, dass du Markers so ausrichtest, dass es einen praktischen Nutzen hat, aber keine zusätzliche Funktionen bergen kann, die Nichtnutzer außen vor lassen würden.

Was warscheinlich aber kommen wird. Sobald man über diese Textpassage drüberstolpert und des Englischen mächtig ist:

Dieses Feature wird kommen, weil sich Leute dies sowohl hier Forum als auch im englischen Forum gewünscht haben. Bei Markers geht es immer um Informationen, egal ob das Charakterbeschreibungen, Umgebungsbeschreibungen, Hinweise in einem Kriminalplot oder sonstwas sind. Markers bietet dabei einen schnellen, komfortablen Informationskanal, der die Immersion fördert, aber das heißt nicht, dass er der einzige sein muss. Denn genau diese Informationen fließen doch auch jetzt schon, über andere Wege.

Wer sich also eine Charakterbeschreibung mit an den Charakter pinnt, der macht in meinen Augen noch nichts falsch. Wer dann aber Nicht-Nutzern seinen Charakter auf indirekte Aufforderung hin nicht mehr "von Hand" beschreibt, der schließt Leute aus.

Und schlussendlich ist es doch jedem überlassen, ob er eine Funktion von Markers nutzen möchte oder nicht. Wenn es Befürchtungen zu den Charakterbeschreibungen gibt, dann nutzt sie nicht. Bis auf PvP-relevante Funktionalität werde ich jedenfalls von Spielern gewünschte, umsetzbare Features auch implementieren, einfach weil es Leute dort draußen gibt, die das ganze glücklich macht. Das heißt aber doch nicht, dass ich euch vorschreibe, wie ihr wem Informationen zukommen lassen sollt.

Wenn ihr also Markers nutzt, dann geht einfach nicht automatisch davon aus, dass euer Gegenüber es auch benutzt und behandelt sie oder ihn entsprechend. Dann sollte alles in Ordnung sein.

Ich glaube dabei gibt es ein kleines Henne-Ei-Problem. Bei Lischi klang das ja schon ein bisschen an:

Zitat von Lischi

Ich würde mir diesbezüglich von der RP Community wünschen, dass man hier einen Weg finden könnte, ob man es etablieren möchte oder nicht.

Und wenn man da nun nach Ja oder Nein fragt, kommt ein klares vielleicht raus.

Ich glaube es wäre das sinnvollste, wenn es einzelne Projekte gäbe, die das testweise einführen würden. Dann benutzt man es ne Zeit, schaut, wie es funktioniert. Treten dabei Probleme auf, die technisch lösbar sind, kann ich anhand des Feedbacks dann sehen, was sich tun lässt und wenn es organisatorische Dinge sind, dann ist es ebenfalls gut, wenn die einem schon im kleinen Rahmen auffallen. Aus dem Grund wärs wahrscheinlich besonders gut, wenn man zunächst Projekte mit kleinem Kern nehmen würde.

Auch die Gewerbeprojekte eignen sich sehr gut, weil man hier nicht davon ausgehen kann, dass das Gegenüber (der Gast) Markers benutzt. So "übt" man von vornherein, niemanden auszuschließen.

Ich würde also vorschlagen, wenn ihr dazu Lust habt: Schnappt euch Markers, such euch einen Channel auf dem Markers-Server von Lieviaa aus, annotiert euer Projekt mit Umgebungsbeschreibungen und was euch so in den Sinn kommt und dann veröffentlicht auch, dass es diese Beschreibungen gibt, mitsamt Channel-Namen. Oder eben, wie im Fall der Lampe, wie ich gerade festgestellt habe, klarstellen, dass man den Channel-Namen leer lassen soll

Ich habe mich die letzten Tage ein wenig damit beschäftigt, wie man Markers nun tatsächlich einsetzen kann und bin über ein paar (konzeptionelle) Probleme gestolpert, die ich größtenteils mit einem Update der Share-Server Software beheben konnte. Die neue Version gibt's hier.

Das Problem war folgendes: Marker sind auf einem Server logisch voneinander durch Kanäle (Channels) getrennt. Die Idee dahinter ist, dass zwei Gruppen (z.B. zwei Rollenspielprojekte) sich nicht dafür interessieren, was die jeweils andere Gruppe an Markern setzt. Trotzdem möchte man sich aber nicht die Arbeit machen und mehrere Server aufsetzen, deswegen sind z.B.

• http://markers.smartech.info:8181/Seraphen und
• http://markers.smartech.info:8181/Löwengarde

zwei unterschiedliche Kanäle auf ein und dem selben Server. Wer sich zu dem einen Kanal verbindet, sieht nicht die Marker auf dem anderen und umgekehrt.

Das Problem das nun aber aufgetaucht ist, ist dass man möglicherweise durchaus zwischen Kanälen wechseln will. Genauer: Was ich vorhatte, war einfach mal alle fest bespielten Orte auf der Karte einzutragen, sodass sich jeder zu dem Kanal verbinden kann, der sich umsehen möchte, wo er potenziell Leute trifft. Nennen wir diesen Kanal einfach mal "Locations". Das Problem ist nun: Würde nun jemand, der für seine "Gruppe A" bei sich einige Marker erstellt hat und eingestellt hat, dass sie mit einem share Server geteilt werden sollen, sich mit Kanal "Locations" verbinden, würde er diesem Kanal auch all seine Marker mitteilen - also hätte man auf dem Kanal "Locations" auf einmal nicht mehr bloß nur noch die bespielten Orte, sondern auch alle Annotationen von "Gruppe A". Das ist blöd.

Bald™ wird es da eine ausgefeiltere Technik geben um zu bestimmen, wer auf einem Kanal Dinge veröffentlichen darf und wer nicht - ebenso die Möglichkeit, den share Server aus seiner Markers-Version heraus zu steuern, anstatt sich auf eine Kommandozeile auf irgendeinem Server zu verbinden. Da das aber noch eine Weile dauern wird, habe ich jetzt die Möglichkeit eingebaut, auf dem Server einen Kanal auf schreibgeschützt zu stellen.

Wenn Lieviaa also die neue Share Server Version auf seinem Rechner starten würde, würde ich einfach mal ganz exemplarisch auf einem Kanal dort alle fest bespielten Orte anlegen, dann Lieviaa mitteilen, dass ich fertig bin und der Kanal kann dann auf dem Server auf "readonly" gesetzt werden. Daraufhin könnte dann jeder lesend auf den Kanal zugreifen, ohne Gefahr zu laufen, irgendetwas kaputtzumachen (sprich: seine Marker dort zu veröffentlichen).

Nebenbei bemerkt kann die neue Server-Version die hinterlegten Marker auch speichern (und tut das auch alle 60 Sekunden automatisch).