Kämpfe der hohen Häuser

Kann man die Kämpfenden nicht einfach in so eine Grube stecken, damit die Zuschauer nicht auf der selben Höhe stehen?

Oder Alternativ für magische Wurfgeschosse Leute einstellen, die eine magische Absicherung des Ringes gewährleisten

Das klingt nach freier Waffenwahl + Magie.
Widerspricht das nicht einem stark reglimentierten Kampf hoher Häuser?

Rein logisch gehts da doch um die Ehre, nicht darum, dass ein Haus seinen treuen Leibwächter, oder gar ein Familienmitglied in einem Feuerball verliert, oder der hauseigene Magier ein Langschwert in die Brust bekommt.

So gut ich die Idee finde, so glaube ich doch, dass starke Reglementierung eher dem Charakter eines Kampfes der hohen Häuser entsprächen.
Für "fast alles geht" gibts die Tribute von Löwenstein, oder nicht?

Klar, gern.

Grundlage meiner Gedanken ist die Annahme, dass es bei einem Kampf der Hohen Häuser die Ehre, Ansehen & Auftreten im Mittelpunkt stehen. Viel mehr als der Sieg um jeden Preis und mit allen Mitteln, denn es sind unter Umständen dieselben Leute mit denen man zu anderer Zeit parliert, oder die vielleicht das Waffenvolk von Freunden (und Konkurrenten) darstellen.
Es geht also vor allem nicht nur darum Können zu beweisen, sondern auch um Prestige.

Darauf aufbauend halte ich es für schlüssig so einen Wettstreit auf zivilisierte Art zu beschränken, z.B. eingeschränkte Waffenwahl (Klingenwaffen unterhalb der Bihänder), kein Rüstungen zuzulassen (2 Schwerstgerüstete die auf einander losgehen sind ein ganz eigenes Schauspiel. So wie zwei Gorillamännchen die auf einander losgehen auch), dem Turnier ein paar spleenige Regeln zu verpassen (z.B. keine Schläge in den Rücken und den Unterleib, aber auch komisches, wie ... kein Spucken auf den Fechtboden), das Ganze mit einem guten Maß an Standesdünkeln zu versehen, (und, ja, vielleicht sogar dafür zu sorgen, dass der eigene Schützling einen kleinen Vorteil hat - z.B. indem man das Rapier als Adelswaffe (spekulatives Beispiel) durch Einschränkung anderer Waffen bevorteilt).
Das Ganze muss etwas fürs Auge bieten, spannend sein, aber das Risiko brutal zu werden muss gering sein. Es sind nun mal keine Gladiatorenspiele. Und es ist sicherlich nicht gewünscht, dass der Adelssohn - ein vorzüglicher Rapierfechter - auf einen Kämpfer mit Vollplatte und Bihänder trifft. Oder auch nur auf einen Typen mit Kampfstab oder Speer. Er sähe unglaublich alt aus und verletzt werden würde er auch.
Das sage ich aus praktischer Erfahrung mit Rapier, Sciavona & Langschwert heraus. Es gibt eine Reihe von reinen Kriegswaffen (und Kriegsrüstung) die jedes elegante Duell sprengen werden. Auch für sie muss man einen 'PReis bezahlen', aber nicht auf dem Schlachtfeld ... ich könnt noch viel dazu schreiben, aber mein Punkt ist glaub ich klar. Regeln sorgen für Chancengleichheit, bringen das Können hervor und passen zum Event selbst.
Und natürlich bietet z.B. auch das Rapierfechten mannigfaltige Möglichkeiten sich abzustechen, doch verglichen mit einem Streithammer ist es eine bemerkenswert zivilisierte Art blutig zu werden. Ein Stich den man kaum sieht beendet den Kampf. Blut tränkt das weiße Hemd, die Damen (und so mancher Herr) ächzen. You name it.

Fixe Idee:

Wie wäre es mit Gleichem gegen Gleiches?
z.B könnte die Waffenwahl für beide Streiter das Los bestimmen, oder der Sieger aus der letzten Runde, etc.
Dann würden beide Streiter mit der gleichen Waffe gegeneinander antreten die nicht zwingend möglichst tödlich oder invasiv sein müßten.
Eher eine Anlehnung an alte Ritterturniere. Da trat der Lanzenreiter ja auch nicht direkt gegen den Schwertkämpfer an.

Käme dem Aspekt von ehrbarem Kampf und Sieg (ohne Tod und schwerste Verletzungen) vielleicht auch näher, als das markige "fast alles erlaubt um zu gewinnen" bei den Tributen. Adlige Streiter der vergangenen Zeiten waren wohl auch mehr gefeierte Spitzensportler, denn blutrünstige Kämpfer bis zum letzten Zahn, die beliebig ersetzt werden konnten.

EDIT: ich bin mit der krüppeligen Handytastatur einfach zu lahm!

Es gab im Laufe der Geschichte verschiedenste Formen des Duells, auch und gerade unter Adligen - teilweise "casually bloody" - aber ein Duell hoher Häuser, kombiniert mit meinem Eindruck von Götterfels würde ich auch durchaus als eine Form von Spitzensport bezeichnen. Zumindest aber klar vom Kriegshandwerk trennen. Schon allein der Kampf ohne Rüstung ist eine Sache des Zivillebens. Kein Soldat der halbwegs bei Trost ist (so er die Wahl hat), ginge ohne jeden Schutz den er kriegen könnte in die Schlacht.

Ich schließe mich Pinky eigentlich auf voller Linie an. Spontan fällt mir Nichts ein, was sich da ergänzen ließe. Der Adel in GW2 erweckt rein auf Lorebasis und auch unter vielen bespielten Häusern einen sehr zivilisierten Eindruck, wenn es daran geht, in den Kampf zu ziehen.

Man nehme als ganz klischeehaftes Beispiel etwa den guten Lord Faren, der als junger Mann klassischen Fechtunterricht erhalten hat und auch nach dieser Maxime an Kämpfe heran geht. Da dann mit schwerer Rüstung und Kriegswaffen oder gar Kampfmagie gegen einen solchen Fechter in den Ring zu treten, wo es doch um ein sittsames Messen in gehobenen Kreisen geht, wäre wenig sinnvoll.

Hat nicht im Buch "Klinge des Schicksals" auch Logans Bruder (der damalige Captain der Seraphen.. wie hieß er..? Dean?) Logan zu einem kleinen Duell herausgefordert? Hat er nicht was von irgendwelchen Punkten gesprochen?

So ganz ohne Rüstung passts für mich auch wieder nicht zu Götterfels. Ein Champion eines Adeligen könnte sehr wohl ein Ritter-charakter sein finde ich, denke dabei vor allem an jemanden in Seraphenrüstung. Jemand, der sich trotz Rapiertreffer auf Rüstung eine Niederlage eingesteht.

Edit: Grammatik.

Edit 2: Übrigens finde ich Magie jetzt nicht unbedingt auch fehl am Platz. Kommt bisschen drauf an, wie das aufgezogen wird. Da denke ich an den Duellisten Mesmer mit Rapier.
Ein Magier-duell zwischen zwei Elementarmagier, die sich halt auf schwache Zauber begrenzen. Ein elegantes Herumwischen a la Harry Potter vielleicht? Achja, und ein Duel mit Pistolen gabs auch noch.

Zitat von Grunt

Hat nicht Logans Bruder (der damalige Captain der Seraphen.. wie hieß er..? Dean?) Logan zu einem kleinen Duell ehrausgefordert im Buch Klinge des Schicksals? Hat er nicht was von irgendwelchen Punkten gesprochen?

Dylan. Und die beiden haben sich, wenn ich mich richtig erinnere, nur mit Holzschwertern und ohne eine besonders ernste Basis bekämpft. Das kann man schwerlich Duellieren nennen, eher einen lockeren Übungskampf.

Zitat von Grunt

So ganz ohne Rüstung passt für mich auch wieder nicht unbedingt zu Götterfels. Ein Champion eines Adeligen könnte sehr wohl ein Ritter-charakter sein finde, denke vor allem an jemanden in Seraphenrüstung, der sich eben eine Niederlage eingesteht, wenn der Fechter gegenüber bei ihm einen Treffer landet. Trotz zB. Rapiertreffer auf Rüstung.

Ich glaube du hast leicht falsche Vorstellungen davon, wie ein Kampf zwischen einem Gerüsteten in Platte und einem Rapierfechter abläuft. Der Mann in Rüstung hat so viele (ziemlich brutale) Vorteile, die er nutzen könnte, und es wäre sinnbefreit, die Rüstung zu tragen, wenn er sich bei einem Treffer trotzdem geschlagen gibt. Rüstungen sind dazu gedacht, den Träger vor regulären Klingenhieben fast vollständig zu schützen. (Beispiel: Wenn Brent ohne Magie und rein fechtend einen Schwerthieb auf Dronons Harnisch führen würde, würde Dronon absolut Garnichts passieren.) Wenn dieser Bollwerk-Faktor zuzüglich der offensiven Gewalt der Rüstung für ungültig erklärt wird, kann der Kämpfer das Ding auch gleich zugunsten von Beweglichkeit weglassen.

Aus diesem Grund müsste man hier die Entscheidung fällen, ob man reinem Fantasy den Vorzug gibt oder es auf die gesellschaftlich 'feinere' Art und Weise tut, die Pinky vorschlägt. Plausibel finde ich beides - nur dass die erste Variante den 'Adelsfaktor' stark schmälert.

Ich schau Lindybeige Videos, so ganz vage habe ich ne Ahnung. Ich meine Jeremy dachte bei diesem Event auch an Champions großer Häuser. Der eine oder andere Champion wird schon Rüstung tragen und trotzdem edel und höflich sich benehmen können. Anstatt, dass er seine Rüstung eben kalt ausnutzt hält er sich an irgendwelchen Regeln, etwa Treffer durch Waffe geben Punkte; keine Tritte, Schläge, Festhalten der gegnerischen Waffe etc.

Mit anderen Worten, ein Kämpfer in Rüstung (Prestige und eben... nun style.) der "den gleichen Kampf" bestreitet, wie jemand, ohne.

Edit: Sieg durch Punktzahl halt.