Politischer Stand - Inquestur

Wäre es Arenanet egal, würden sie einem x-beliebigen Alkoholiker diesen Job verpassen. Vielleicht meldet sich ja Wagner freiwillig, wenn er seinen Job beim Springerverlag los ist.

Also, was ich damit sagen möchte ist, dass diese Frau auch nur vorträgt was Arenanet vorgibt. Die hat da herzlich wenig Entscheidungsfreiheiten wie es ihr beliebt.

Ich wünsche mir hier und jetzt einen Likebutton.

Jetzt, da es sich klärt und lüftet...
Frage: Wollt ihr, dass die Ganze Inquestursache in einem eigenen Topic landet?

P.S. Ich war das WE über nicht da. Schön, dass es trotz Streitigkeiten einigermaßen/annehmbar freundlich geblieben ist.

Ein typischer Auftritt von Angel McCoy. Es ist ja gemeinhin bekannt, dass meine Meinung von dieser Schreiberin äußerst niedrig ist, und auch hier bestätigt sich das Bild. Ich bin mir ausgesprochen sicher, dass die Antworten unter Jeff Grubb und Ree Soesbee anders ausgesehen hätten. Wobei es mir noch nichteinmal um das Thema Inquestur geht, sondern um den zwanghaft aufgeklärten und liberalen Umgang, mit dem diese Frau sämtlichen Fortschritt in der GuildWars-Lore behaftet, bzw., meiner Meinung nach, vergiftet.

Wie dem auch sei, ich kann den inhaltlichen Ansatz in Hinblick auf den Pakt und das Ministerium gegenüber der Inquestur nachvollziehen. Das Ministerium, oder zumindest Teile davon, würde unter der Hand so oder so politische Geschäfte mit allerhand finsteren Fraktionen machen. Aber wie gesagt, unter der Hand, die Waffenlieferungen an die Zentauren und der Support für die Banditen sind Landesverrat, nicht auf Augenhöhe mit Kooperation mit der Inquestur.
Der Pakt ist in der Tat eine Organisation, die rein für den Kampf gegen die Drachen ins Leben gerufen wurde und für den Konflikte mit der Inquestur durchaus einmaliger Natur sein können.

Außen vor sehe ich hier noch immer die Seraphen. Ein Konflikt mit diesen mag nicht für ganz Kryta gelten, aber auch lokal bedingte bewaffnete Auseinandersetzungen sind kriegerische Handlungen. Und da sich dies über mehrere Jahre hinweg so hingezogen hat, kann man hier durchaus von einem Krieg reden. Kriege kommen in unterschiedlichen Formaten und Ausdehnungen.

Zitat von ASaturnus

Was ich gerne hätte wäre dass ArenaNet die eigene Lore ernst nimmt und ein konsistentes Bild der Welt zeichnet dass man sich ausgedacht hat. Dass Angel McCoy dafür nicht wirklich befähigt ist, war mir schon vor dieser Debatte klar.
Übrigens sagt sie ausdrücklich dass wir als Ministerium Inquesturler bei Sichtung nach der Lore umlegen könnten wenn wir einen Grund dafür haben. Nicht dass wir das tun würden, das wäre schlecht fürs RP.

Es ist, so wie die Welt derzeitig aussieht und beschrieben wird, absolut unmöglich ein logisch konsistentes Bild Tyrias zu zeichnen. Das fängt bei Dingen wie Wetter an, geht über Dinge wie Versorgung und Verpflegung, Städte, Seemassen und Hafenanlagen, Magie im Einklang mit physikalischen Fähigkeiten und endet dann völlig bei technologischem Fortschritt. Tyria ist einfach nicht logisch konsistent. Das heißt nicht, dass ArenaNet die Lore nicht ernstnimmt. Nur, dass Lore für sie eine Geschichte ist, und keine logisch konsistente Welt in der man sein zweites (und drittes und viertes) Leben auslebt.

Schreiber anzugreifen, weil sie nicht das schreiben, was man hören möchte, ist ansonsten nicht unbedingt förderlich für die eigene Argumentationsstruktur, völlig egal was man von McCoy hält.

Zitat von Pink Unicorn of Doom

Frage: Wollt ihr, dass die Ganze Inquestursache in einem eigenen Topic landet?

Ich hab mich zwar an der Diskussion nicht beteiligt, aber gerade mal einen "Rundumüberblick" bekommen. Das heißt, ich habe die letzten 9 (!) Seiten überflogen. Seit Post 593 geht es um die Inquestur...mir persönlich fehlt der Überblick zu 'Allgemeiner Fragerunde'. Gehört für mich also ins Spitzohrthema.

Bitte. Und danke.

Aus dem Sammelthread verschoben!

Die neue hat ihre alte Position, aber Angel McCoy ist immer noch im Team.

Zitat von Agroman

Ein typischer Auftritt von Angel McCoy. Es ist ja gemeinhin bekannt, dass meine Meinung von dieser Schreiberin äußerst niedrig ist, und auch hier bestätigt sich das Bild. Ich bin mir ausgesprochen sicher, dass die Antworten unter Jeff Grubb und Ree Soesbee anders ausgesehen hätten. Wobei es mir noch nichteinmal um das Thema Inquestur geht, sondern um den zwanghaft aufgeklärten und liberalen Umgang, mit dem diese Frau sämtlichen Fortschritt in der GuildWars-Lore behaftet, bzw., meiner Meinung nach, vergiftet. ...

Die Meinung kannst du gern vertreten, nur ist gewisse Dame offizielle Vertreterin von ArenaNet und ihre Aussage > deine Meinung.

Bitte keine Diskussion über Angel McCoy und wer was anders sehen könnte anfangen, ok?

Sehen wir ihre Worte einfach als Anstoß für gemäßigtes/intelligentes Miteinander.
Sie hat auch nicht gesagt, dass die Inquestur alles darf, sie hat bloß die Ambivalenz heraus gestellt.

Im Grunde genommen lese ich ihre Worte als Aufruf zu einem schlauen miteinander.

[EDIT]: Gilt für beide Seiten, wenn man das so nennen mag.

Zitat von Nejra

Die Meinung kannst du gern vertreten, nur ist gewisse Dame offizielle Vertreterin von ArenaNet und ihre Aussage > deine Meinung.

Es ist denke ich logisch, dass offizielle Statements über der Meinung einzelner Spieler stehen müssen, Bevorzugung hin oder her. Ich bin mir demnach nicht sicher, ob ich das nun als Stichelei werten soll oder nicht.

Zitat von Agroman

Es ist denke ich logisch, dass offizielle Statements über der Meinung einzelner Spieler stehen müssen, Bevorzugung hin oder her. Ich bin mir demnach nicht sicher, ob ich das nun als Stichelei werten soll oder nicht.

Nein. Wie keiner meiner Posts zu dem Thema, dafür ist es mir persönlich wie auch generell zu wichtig, dass wir hier einen Konsens finden, da die Meinungen über die Inquestur scheinbar weit auseinander gehen, besonders dahingehend, wie andere Gruppierungen auf eine offensichtlich als Inquestur erkannte Gruppe reagieren.

Was deine vorherige, von mir zitierte Aussage betrifft, wollte Ich nur anmerken, wie du eben selbst bestätigt hast (stimme Ich ohne Einwände zu), dass offizielle Aussagen des Entwicklers immer über Spielermeinungen stehen. Da einige hier allerdings mit den Aussagen einer gewissen Vertreterin ArenaNet's nicht sonderlich einverstanden sind, und wir eventuell bei erneuter Nachfrage andere Antworten von anderen offiziellen Vertretern erhalten, würde sich daraus ein gravierender Interessenskonflikt ergeben. Ich kann immer weitere offizielle Vertreter befragen, wenn Ich mit den Antworten des Vorherigen nicht einverstanden bin. Solang, bis Ich eine mich ansprechende Antwort erhalte.
Diesen Weg sollten wir nicht gehen.

Ehrlich? Ich hatte bisher nicht von irgendjemandem den Eindruck, dass es so wäre. Ich bin mit manchen Angaben von ihr auch nicht unbedingt 100% einverstanden,
würde aber nicht auf die Idee kommen, mich deshalb querzustellen. Sie hat das so geschrieben, dann ist es eben so. Ich denke, dass das bei den anderen auch so der Fall ist, wie Agroman ja schon bestätigt hat, den dein Zitat ja ursprünglich betroffen hatte.

Ich wurde gebeten, diese Quellensammlung nicht im Discord Lore-Channel, sondern hier zu posten. Ich möchte die Diskussion hier nicht von Neuem antreten, wirklich Wir hatten das gestern in Discord schon sehr, sehr ausführlich.

Aber als ich im Rahmen der Diskussion recherchierte, was unsere RP-Chars so über die Inquestur wissen könnten, dachte ich, das könnte vielleicht auch anderen Spielern nützen, die das Thema betrifft.

Über Ergänzungen freue ich mich natürlich :> Wenn jemand Belege im Spiel findet, dass die Inquestur positiv/neutral gesehen wird von NSCs, wäre das natürlich extra spannend.

Sorry for sloppy formatting, hab nicht die Zeit das alles hübsch zu machen.

Ich wage gar nicht nachzufragen, wie die Diskussion aussah...^^

Ich möchte nur eine klitzekleine Zusatzanmerkung machen: Während die meisten Organisationen und Völker der Inquestur eine eindeutige Meinung gegenüber haben werden - mittlerweile, nach dem Schmelztigel, Orr, Rata Novus Primus natürlich, etc. -, ist die Propaganda innerhalb der Inquestur durchaus mächtig.

Gorrik und Blish sind mögliche Beispiele für Asura, die "einfach nur forschen" wollen. Sie wussten von den Abscheulichkeiten, die die Inquestur gemacht hat, aber sie... haben gewisse Dinge ignoriert? Sicher werden sie nicht rausgegangen sein und gerufen haben "wir sind Inquestur", das macht man außerhalb Rata Sums wohl nur einmal, aber Mitläufer gibt es da sicher.

Erlaubt mir den extremen Vergleich: Auch im nationalsozialismus gab es viele viele, die objektiv der Meinung waren, sie wären bei den Guten. Weil sie viele Dinge sicher aktiv nicht wussten oder verdrängt haben. Aber außerhalb der Propagandamaschinerie war die Sicht eindeutig (wenn auch natürlich erst später im vollen Ausmaß bekannt mit den KZs und so. Die durchaus den Experimenten der Inquestur nicht unähnlich sind).

Ich finde die Erklärung, wieso wir Blish und Gorrik dann auf einmal mochten, übrigens hanebüchen. "Ich war doch dagegen, aber... naja, dann war's mir auch egal. Aber jetzt bin ich lieb und hab euch ja etwas geholfen!" ist mir etwas zu billig. Aber es zeigt zumindest, dass die Inquestur innerhalb durchaus heterogener ist, als sie von außen betrachtet wird.