Ich sehe hierbei allerdings ein Problem, wenn man sich als Minister mit dem Schwall aus Fällen beschäftigt, ist man denen welche sich viel in privatem und promotenden RP aufhalten bei einer Wahl ziehmlich unterlegen. Zu kurze Wahlperioden führen zwar zu Nervenkitzel, sind aber in keinster Weise förderlich für die Kompetenz im Ministerium. Dafür könnte es Außerplanmäßige Wahlen in Form vom Abwahlen von in Verruf geratenen Minister geben, wer seinen Job gut macht sollte ihn behalten dürfen. So meine Meinung dazu, diese jetzt durch eine Doppelbelegung zu untergraben finde ich den Spielern welche lange Jahre das Resort geführt haben gegenüber alles andere als fair.
Die langjährigen Spieler sind im 'alten' Ministerium und jene welche sich erst einer Weile mit dem Projekt befassen im anderen... ich frage mich warum man auf das Wissen und die Erfahrungen der langjährigen Spieler verzichtet und alles auf den Kopf stellen will.
Vielleicht, weil die langjährigen Spieler eben frischen Wind nicht wollen. Vielleicht weil wir deren Standpunkt nicht zu genüge verstehen, oder vielleicht schlicht wegen einem der von uns bereits genannten 5000 Gründe. Da kann man lange fachsimpeln, was recht und unrecht ist.
Unser Wille, regelmäßige Wahlen abzuhalten ist PRO Community, gerade im Hinblick auf die Fälle von Neulingen im Projekt, denen eine Perspektive nahe 0 geboten wird, wenn man sie auf die nächste Wahl in 4 Jahre vertröstet.
Ich verstehe nicht, warum ihr es nicht einfach mal auf euch zukommen lassen könnt. Hier werden schon X Horrorszenarien an die Wand gemalt, was wäre wenn, und könnte sein wenn....
Ich ziehe aus diversen Meinungen hier, dass es besser wäre, die betreffenden Chars gänzlich aus dem Ministerium / der Politik zu ziehen, als sie in einem anderen Projekt weiter bestehen zu lassen.
Sorry. Aber in diesem Fall müssen wir enttäuschen. Das wäre dann doch arg diktatorisch und auch nicht vereinbar mit freiem Willen und freiem RP.
Jeder von euch kann entscheiden, womit er spielt, wir zwingen uns niemandem auf.