Fragen zum doppelten Ministeriumsprojekt

Hi Du!

Keine Sorge, niemand fühlt sich dadurch auf den Schlips getreten und Deine Fragen sind natürlich berechtigt, immerhin wirst Du sicherlich nicht der einzige sein, der diese stellt. Ich werde daher einfach mal den Eingangspost von dem zweiten (neuen) Ministeriumsprojekt zitieren und hoffe dadurch etwas Klarheit zu schaffen.

Zitat

Vorwort

Sicherlich wird sich ein Großteil von euch nun fragen welchen Sinn, beziehungsweise welche Ursache es hat, dass auf einmal zwei Projekte das krytanische Ministerium bespielen und ich bin mir sicher, dass ein Gutteil von euch interessante Theorien dazu hat. Aber bevor jetzt wild die Verschwörung aufgedeckt wird mit Fotobeweisen, Tonbandaufzeichnungen und mit Aussagen wie „Niemand hat vor ein zweites Ministerium zu gründen!“ daher kommt, möchten wir euch unsere – angepasste – Version zur Erklärung geben.

Dieses Projekt ist in keinster Weise dazu gedacht das Projekt von Locce/Saturnus in irgendeiner Form zu ersetzen oder zu untergraben. Vielmehr hat sich nach längeren Unterhaltungen herauskristallisiert, dass sich unsere Vorstellungen, Wünsche und Auffassungen in einer Weise unterscheiden, die nur bedingt durch Kompromisse aus dem Weg geräumt werden hätten können. Daher haben wir uns dazu entschieden getrennte Wege zu gehen.

Nichts desto trotz herrscht kein Konfliktdenken zwischen den beiden Projekten, beziehungsweise möchten wir vielmehr als Ergänzung zueinander gesehen werden, als als Konkurrenz füreinander, zumal Letzteres abträglich für uns alle wäre. Daher bitten wir euch mit eventuellen Nachfragen zu der Thematik nicht unbedingt unseren Feedbackthread zu entjungfern, sondern euch eher via PN an einen von uns zu wenden. Danke dafür im Voraus!

Zusätzliche Anmerkung d. Redaktion

Manch einer hat es bereits gemerkt, dass die Themenbereiche, die wir abdecken, sich deutlich mit dem überschneiden, was bereits gegeben ist beim anderen, originalen, Ministeriumsprojekt. Bitte denkt nicht, dass wir uns diese Entscheidung leicht gemacht und alles lediglich kopiert haben. Dem ist nicht so. Wir haben lange darüber diskutiert, Ideen gehabt, an ihnen gefeilt und sie wieder verworfen, neue gehabt, wieder an ihnen gearbeitet und sie wieder verworfen. Dieser Prozess zu der entgültigen Entscheidung, welche Themenbereiche wir abdecken wollen, war langwierig und ab und an auch dezent stressig. Wir haben sogar mit Ideen gespielt, die die gesamte Unterteilung über den Haufen wirft und mehr an die Lore angelehnte Struktur einbringen würde.

Am Ende jedoch haben wir gemerkt, dass das alles keine Früchte trägt und vor allem keinen Mehrwert für die Rollenspiel-Community bringen würde. Deshalb haben wir uns für die Themenbereiche entschieden, die nun weiter unten stehen, ganz ohne böse Hintergedanken. Wir bieten lediglich einen Anspielpunkt ohne denen Gram zu sein, die sich lieber dem zuwenden, was bereits lange Bestand hatte. Jeden, der sich an uns wendet, empfangen wir mit offenen Armen.

Alles anzeigen

Denke mal, das Trüm nicht das Projektform, was von den Admins erstellt hat in Frage stellt.

Ich bin offen, ich stelle mir ähnliche Fragen. Wen spiele ich an, wenn es zwei Positionen gibt, die das gleiche bekleiden? Gerade in Bezug auf "Handel"? Nicht das ich mit dem Ministerium im Moment von Tzoshis Seite aus viel zu tun habe.

Für Außenstehende wie mich, ist halt wirklich die Frage...Ist nicht doch jemand behumpst, wenn ich einen anspiele und zwei Tage später doch noch den anderen? Vielleicht, weil ich es nicht besser weiß und denke, das man intern doch zusammen arbeitet?

Du kannst anspielen, wen du möchtest.
Wenn du wegen Thema A bei Ministerium A anfragst, solltest du im Rahmen dieser Angelegenheit natürlich auch da bleiben.
Generell aber steht es dir frei, wohin du gehst. Es werden dir keine Nachteile daraus erwachsen, denn wir respektieren Entscheidungen, die vom jeweils anderen Projekt getroffen wurden.

Gut...ich finde halt, das es eher hinderlich als förderlich ist, zwei Ministerien zu haben.

Ich kann eure Meinung nachvollziehen. Bitte denkt nicht, dass man sich die Entscheidung das Ganze aufzuteilen leicht gemacht hat. Eher das Gegenteil. Daher kann ich hier nur noch einmal unterstreichen was Ario gepostet hat.

Wie Llarrian schon angemerkt hat ist das Mod & Admin Team hier nur ausführend tätig.
Grobe Ausfälligkeiten (sprich Projekte die gegen Regeln oder den guten Geschmack verstoßen - ich glaube ich muss keine Beispiele geben) ausgenommen bestimmen wir nicht wer ein Projektforum bekommen kann und wer nicht.
Zur Aufteilung der Projekte und den Gründen schließt ihr euch, wie bereits geschehen besser mit den Projektbetreibern kurz.
Wenn noch mehr Klärungsbedarf bestehen sollte, würde ich euch aber bitten ein extra Thema zu erstellen - vielleicht nicht in einem der beiden Projektforen, sondern im allgemeinen Rollenspielforum - , da es sich hier nicht um ein Problem mit den Projektforen an sich handelt.

Alles gut. Alles gut. Hast gar nichts falsch gemacht.
Und die paar Posts verschieb ich sicherlich nicht.

Das war mehr so Prophylaxe, für den Fall, dass sich jetzt noch mehr zu Wort melden, wie es ja doch mal ganz gern passiert.

Auf Anfrage nun doch zum eigenen Thema umgeschoben.

~Maho

Wenn es "nicht so leicht gefallen ist" die Projekte zu trennen, wieso habt ihrs dann getan?
Wie wird das jetzt iC gehandhabt wenn die verschiedenen Projekte aufeinander treffen?

Kann mich nur Tzosh und Trüm anschließen, finde das mehr als verwirrend.

Da es hier und anderswo Fragen dazu gab und anscheinend einiges an Unklarheit entstanden ist, sehen wir vom originalen Ministeriumsprojekt uns gefordert eine Stellungnahme abzugeben.
Für den Fall dass der Eindruck aus anderen Äußerungen entstanden sein sollte, dass die Trennung einvernehmlich war, müssen wir das dementieren. Selbstverständlich wäre es uns lieber gewesen wenn kein zweites Projekt entstanden wäre. Es wurde auch von unserer Seite nie der Wunsch geäußert dass irgendjemand das bestehende Projekt verlässt. Von uns aus hätten alle Beteiligten in einem Projekt weitermachen können.
Selbstverständlich können wir niemandem verbieten politisches RP außerhalb unseres Projekts zu spielen, insofern ist die Durchführung eines zweiten Projekts natürlich nicht zu beanstanden. Wir sehen allerdings Schwierigkeiten beim Treffen von Absprachen, was eine zusammenhängende, konsistente Darstellung des Ministeriums im RP beeinträchtigen könnte.
Was wir vor allem kritisch sehen ist die Aufteilung der Themengebiete in Ressorts, die sich bei Verwendung anderer Namen im neuen Projekt doch stark mit unseren Ressorts deckt. Das sehen wir, bei manchen Ressorts mehr als bei anderen, als problematisch, weil es dafür keinerlei IC-Begründung gibt.
Unser Vorschlag war dass die beiden Projekte die bestehenden Ressorts aufteilen, so dass jedes Projekt die Ressorts weitergeführt hätte die seine Mitglieder geleitet haben. Das hätte zum Zeitpunkt der Teilung 3 Ressorts für jedes Projekt ergeben. Dies wäre fair gewesen, es hätte deutlich weniger Ressorts (auf beiden Seiten) vakant zurückgelassen und es hätte zu keinerlei IC-Erklärungsnöten geführt.
Leider wurde dieser Vorschlag abgelehnt. So wie es nun ist, können wir der Aussage es wäre für das RP mit der Community besser, nicht zustimmen.

Trotz dieser Probleme sind wir ebenso gewillt, Spielern die mit dem anderen Projekt spielen, keinen Nachteil entstehen zu lassen. Allerdings ist es uns wichtig dass das Ministerium auf möglichst lore-gerechte und authentische Weise dargestellt wird, darum können wir nicht vorneherein garantieren dass Entscheidungen des anderen Projekts für uns akzeptabel sind. Es gibt Dinge die offen sind für Kompromisse, andere sind es nicht.
Das heißt, wir respektieren Entscheidungen des anderen Projekt, sofern sie sich mit unserer Sicht einer authentischen Darstellung des Ministeriums vereinbaren lassen.

Sollten mit dieser Stellungnahme nicht alle Unklarheiten beseitigt sein, zögert nicht, Sheryna, Locce oder mich per PN, in Skype oder im Spiel anzusprechen.

Ich finde es gar nicht verwirrend, sondern empfinde es eher als Bereicherung. Im Grunde vergrößert sich nur das Maß anspielbarer Personen für eure Anliegen. Und es gibt sogar die Möglichkeit nach Sympatie zu gehen. Man spielt lieber mit Person A als Person B, die das gleiche oder ein ähnliches Resort bearbeiten? Na, dann kannst du zu Person A gehen und musst nicht den nehmen, mit dem du vielleicht gar nicht kannst.

Da beide Projekte, soweit ich weiß, in Frieden auseinander gegangen sind, und weiterhin vorhaben an einem Strang zu ziehen entsteht für die Spielerschaft eher kein Nachteil.

Ich würde es auch nicht als 'zwei Ministerien' betrachten, sondern eher so, dass es nun für einen Bereich mehrere 'Sachbearbeiter' gibt, was bei einem Ministerium dieser Größe nichtmal unangemessen ist.

In der Verantwortung der Spieler liegt es nun damit vernünftig umzugehen und nicht zu versuchen die beiden verschiedenen Gilden gegeneinander auszuspielen, was meiner Meinung nach überhaupt kein guter Stil wäre.

Edit:
Ist gut, ich nehme die Hälfte dessen, was ich gesagt habe zurück und muss feststellen, dass die eine Hälfte sich wesentlich löblicher und gemeinschaftlicher über die andere Hälfte äußert, als die andere Hälfte über die eine. Auch kein guter Stil.

Zitat

st gut, ich nehme die Hälfte dessen, was ich gesagt habe zurück und muss feststellen, dass die eine Hälfte sich wesentlich löblicher und gemeinschaftlicher über die andere Hälfte äußert, als die andere Hälfte über die eine. Auch kein guter Stil.

Das ist ziemlich einfach zu sagen, wenn die eine Hälfte offenbar eine völlig andere Vorstellung von den tatsächlichen Hergängen hat.

Es ist viel einfacher zu sagen "Die sind okay, wir haben uns einvernehmlich getrennt, alles ist gut.", wenn man einfach entschieden hat, etwas eigenes aufzuziehen, als wenn man plötzlich damit überrollt wird, dass sich eine Gruppe abtrennt. Ab davon ist die Aussage der einvernehmlichen Trennung dann bestenfalls einfach eine falsche Auffassung, schlechtestenfalls eine schlichte Lüge.

Nicht um mich hier auf irgendeine Seite zu schlagen -- die ganze Geschichte ist in meinen Augen völlig absurd und absoluter Unfug, egal wer nun für oder gegen Trennungen war und wer mit wem nicht konnte -- nur um diese ziemlich unfaire Aussage ein wenig ins rechte Licht zu rücken.

Zitat von Ozymandias

Nicht um mich hier auf irgendeine Seite zu schlagen -- die ganze Geschichte ist in meinen Augen völlig absurd und absoluter Unfug, egal wer nun für oder gegen Trennungen war und wer mit wem nicht konnte -- nur um diese ziemlich unfaire Aussage ein wenig ins rechte Licht zu rücken.

Ich für meinen Teil, sehe das ähnlich. Und da ich auch noch von beiden Seiten Spieler kenne (auch wenn ich wie schon erwähnt recht selten in GF aktiv bin) ist es wesentlich einfacher überhaupt nicht auf das Ministerium einzulassen, als sich irgendwo zwischen zwei Stühle zu setzen.

Zitat von Alisar

Ich finde es gar nicht verwirrend, sondern empfinde es eher als Bereicherung.

Du profitierst ja auch davon bzw weißt wem du "angehörst"

Zitat von Kätzchenschlächter

Zitat von »Alisar«
Ich finde es gar nicht verwirrend, sondern empfinde es eher als Bereicherung.

Du profitierst ja auch davon bzw weißt wem du "angehörst"

Das war tatsächlich neutral und objektiv gemeint in der Annahme es gäbe keine Differenzen, mit der nachfolgenden Erklärung, die du nicht zitiert hast.

Mit schlechtem Stil meine ich hier übrigens, dass es offenkundig eben doch Differenzen gibt und ich diese Plattform nicht für das geeignete Medium halte sie zu klären. Hier, wo es am Ende wirken könnte, als müsste man sich auf eine Seite schlagen um nicht jemandem in den Rücken zu fallen. Das ist etwas, was ich in keinem Fall für förderlich halte.