Als Magier Leder oder Plattenrüstung

Wenn man die Waffe als Fokus nutzt sollte sie wohl Magieunabhängig ihre Form behalten.

Rein interessenhalber:

Es heißt immerwieder Kasmeer hätte eine Illusion als Kleidung, davon habe ich im Spiel aber noch nie was gelesen/gehört.

Gibts da irgendwie eine Quelle?

Zitat von Lianara

Rein interessenhalber:

Es heißt immerwieder Kasmeer hätte eine Illusion als Kleidung, davon habe ich im Spiel aber noch nie was gelesen/gehört.

Gibts da irgendwie eine Quelle?

Das hat sie während der Lebendigen Geschichte in einem Dialog in Kessex gesagt. Ich glaube Marjory hat gefragt warum ihr Kleid immernoch so perfekt aussieht und Kasmeer hat ihr dann gesagt es sei eine Illusion.

Ich suchs mal im Wiki:

Zitat

Mit Marjory Delaqua im Donnergrat-Lager
Marjory Delaqua: Wie seid Ihr da rausgekommen ohne einen Flecken oder einen Riss in Eurem Kleid?
Kasmeer Meade: Es ist kein Kleid. Es ist eine Illusion. Glaubt Ihr, ich trag mein bestes Kleid an einem solchen Ort?
Marjory Delaqua: Eine Illusion? Ihr meint, Ihr seid ...
Kasmeer Meade: Nackt. Ist das ein Problem?
Marjory Delaqua: Neeein. Überhaupt kein Problem.

*lach* Sehr schön^^

Scheint Kasmeer ja nicht zu stören. Aber wenn man bedenkt wie sie aussieht ist das wohl kein Wunder.

*knüppel auf den Kopf*

*wird bewusstlos*

*illusion fällt*

*liegt nackt rum*

Gut, etwas ähnliches hatte Emilie gemacht, als sie bei den Quellen gebadet hat und die fiese Rani ihre Klamotten ins Wasser geworfen hat. Da hat sie dann, damit sie nicht nackt oder in nassen klamotten durch Löwenstein rennen musste, auch eine Illusion von ihrer Kleidung angezogen. War lustig als sie dann ins Haus kam und trocken aussah, mit Stiefeln und alles saß perfekt... aber hinter ihr blieb eine Spur aus Tropfen und feucht-matschigen Barfuß-Abdrücken zurück.

Als Notbehelf durchaus einsetzbar, aber nicht auf Dauer. Wäre auch Emilie zu riskant!

Und Großschwert:

Es hilft dem Mesmer dabei sich zu fokussieren. Man schlägt ja auch nicht wirklich mit dem Schwert auf Gegner ein, sondern leitet Chaosenergien hindurch oder erschafft einen illusionären Berserker. Prinzipiell spiel ich sowas in der Richtung aus, dass meine Mesmerin eine Illusion von sich erschaffen kann, die Geräte/Werkzeug/Waffen viel besser einsetzen kann als sie selbst. Einfach weil sie sich das so vorstellt. Sie selbst würde mit ihrer Pistole nichts treffen oder vielleicht nur mit einem einzelnen gezielten Schuss, ihr Klon den sie mit der Pistole ruft wäre aber ein exzellenter Schütze.

Meiner Meinung nach wäre dies OP...
Es gibt gründe wieso ein Magier Stoff trägt... bei Leder würde ich sagen, ist ok...
Bei einer Plattenrüstung, würde ich eher sagen nope... und vor allem könnte der chara dann keine Magie wirken.

Zitat

Es gibt gründe wieso ein Magier Stoff trägt... bei Leder würde ich sagen, ist ok...

Und zwar?

Zitat

Meiner Meinung nach wäre dies OP...

OP oder nicht ist keine hinreichende Begründung für "in sich logisch oder nicht".

Ein Magier mit schwerer Rüstung ist in meinen Augen nicht viel overpowerter als ein Krieger mit schwerer Rüstung und Schusswaffe, vielleicht sogar weniger.
Es kommt immer darauf an wie fair man ihn ausspielt. Ein nackter Dieb mit Pistole kann je nach Spieler deutlich unfairer sein als ein gut ausgespielter Magier in Platte.

Mal davon abgesehen, dass es von offizieller Seite sogar heißt, dass alles in der Welt von Tyria auf seine eigene Art und Weise von Magie durchzogen ist, ist die Begründung, dass etwas "OP" ist, genauso stichhaltig, wie die Aussage "Steck dein Messer weg, ich hatte nur nen Löffel in der Schublade, den ich zur Messerstecherei mitbringen konnte."

Dementsprechend meine Meinung zu diesem 'Thema'. Magiewirken gebunden an Kleidung? - Nein.
Magiewirken gebunden an (magische) Ausbildung? - Ja.

Zitat von Sina Yasmina

Bei einer Plattenrüstung, würde ich eher sagen nope... und vor allem könnte der chara dann keine Magie wirken.

Diese Logik akzeptiere ich nur wenn Krieger, die grad keine Plattenrüstung tragen, die Fähigkeit verlieren ein Schwert zu schwingen

Naja, allgemein ist diese Diskussion eher unnötig und der Punkt, weshalb sie eröffnet wurde eigentlich abgehakt. Dass die Tatsache, welche Kleidung ich trage unerhelblich davon ist, ob ich Magie wirken kann oder nicht wurde nun mehrfach angesprochen. Letztendlich muss es jeder für sich ausmachen. Wenn einer für sich sagt, er möchte seinem Magiewirker keine Rüstung anziehen, weil es nicht zum Konzept passt ist das in Ordnung. Anderen sollte aber die gleiche Entscheidung zugestanden werden. Wie und ob es dann in das RP passt sieht man dann ja.

Ich habe beim suchen von Referenzen ein paar Schmuckstücke bezüglich Vollplatte in Aktion gefunden und möchte die hier teilen.
Ich denke, das räumt ein paar verbreitete Unwahrheiten aus der Welt, die Rollenspieler ganz allgemein über Plattenrüstungen aufgebaut haben:

Beweglichkeit
zvCvOC2VwDc#t=45

Und Kampf - alle 6 Teile
1S_Q3CGqZmg
tcjSZ3EmjBE

Vielleicht schlägt dann der ein oder andere nicht mehr stupid mit dem Schwert auf den Brustpanzer ein (und reißt damit natürlich gleich die ganze Rüstung auf).
Vielleicht versucht dann auch der ein oder andere nicht mehr damit herumzuschleichen.
Vielleicht tuen dann die Leute nicht mehr so, als wäre man total der Bewegungskrüppel.

Anmerkung: das sind Kampfschulen die in kompletter Montur trainieren und kämpfen. Das heist Hemd, dicke Gambesonausrüstung und Eisenrüstung und echten Schwertern. Wenn die nicht als authentisch angesehen werden, was dann?

Dass sieht irgendwie aus als wären dass Alurüstungen. Die Teile bei den Beinen die wackeln immens viel. Würden Eisenplatten echt so locker rum wackeln bei dem Gewicht? In Video eins.

Plattenrüstungen werden aus Stahl gefertigt, nicht aus Eisen. Und das da sind sowohl authentische Rüstungen als auch authentische Techniken. Ich verwende diese Videos auch sehr gern zu exemplarischen Zwecken, wenn das übliche Geschrei gegen Rüstungsträger aufkommt. Plattenrüstungen haben ihre Einschränkungen, aber diese werden von RPlern häufig stark überschätzt.

Im Endeffekt ist eine hochwertige Plattenrüstung immer noch ein gewaltiges Privileg. Und man muss bedenken, dass das Laien sind, die in diesen Videos auftreten. Sie erreichen noch nichteinmal im Ansatz die Ausdauer eines Mannes, der sein Leben lang darauf trainiert wurde, gerüstet zu kämpfen.

Wobei man dazu sagen muss es um Spätmittelalter zwei Arten von Plattenrüstungen gab. Rüstung für Berittene und für Fußvolk. Die fürs Fußvolk wog durchschnittlich etwa 8 kg und dürfte das sein was man in den Videos sieht. Reiter hatten schwerere Rüstung in der es sicherlich schwieriger war sich zu bewegen (trotzdem brauchte man keinen Kran, wie teilweise behauptet wird).
Kämpfe zwischen schwertschingenden Plattenträgern dürften übrig selten gewesen sein. Diese gepanzerten Kämpfer mit Zweihänder hatten hauptsächlich die Funktion Pikenierformationen aufzubrechen. Berittene Kämpfer benutzten eher Lanze und Streitkolben und die typischeren Nahkämpfer zu Fuß hatten meistens Langwaffen wie Speere, Piken oder Hellebarden.

Zitat von ASaturnus

Wobei man dazu sagen muss es um Spätmittelalter zwei Arten von Plattenrüstungen gab. Rüstung für Berittene und für Fußvolk. Die fürs Fußvolk wog durchschnittlich etwa 8 kg und dürfte das sein was man in den Videos sieht. Reiter hatten schwerere Rüstung in der es sicherlich schwieriger war sich zu bewegen (trotzdem brauchte man keinen Kran, wie teilweise behauptet wird).

Das ist nicht korrekt. Keine vollständige Plattenrüstung wiegt so wenig (in Bezug auf die 8kg-Aussage). Zunächsteinmal gab es keine Plattenrüstungen 'fürs Fußvolk', weil der Spaß einfach mal höllisch teuer war und nur Adligen oder gehobenen Soldaten vorbehalten blieb. Eine 'normale', mäßig schwere Plattenrüstung kann man bei 25-30kg Gesamtgewicht ansetzen, und das schließt Gambeson, Kettenhauberke, etc. noch _nicht_ mit ein. Es stimmt, dass bei Berittenen häufig schwerere Monturen im Einsatz waren, aber die wirklich schweren Reiterrüstungen, in denen man wesentlich unbeweglicher war, entstanden zu Parade- und Turnierzwecken. Diese wurden in tatsächlichen Schlachten nicht getragen.

Bei dem Gewicht magst du Recht haben. Kann sein dass die 8 kg für eine Halbgarnitur waren. So hab ich jetzt auch nur die Angabe 20-30 kg gefunden.
Wenn ich aber von "Fußvolk" rede, dann meine ich das im rein militärischen Sinne: Truppen die zu Fuß kämpften und die trugen sehr wohl auch Plattenrüstung. So übertrieben teuer waren die nämlich nicht, vor allem da man sie ab Beginn des 16. Jahrhunderts in Manufakturen in Massen herstellen konnte. Zugegeben, das ist nicht mehr wirklich Mittelalter, aber die Schwerter in dem Video sind auch ganz deutlich Landsknechtsschwerter.
Eine Vollrüstung für Landsknechte kostete etwa 3 mal den monatlichen Sold, für Doppelsöldner und Offiziere also recht erschwinglich. Ein Schlachtross dass auch im Kampf verwendbar war, kostete ein Vielfaches davon und war zu der Zeit auch für die meisten Ritter nicht mehr bezahlbar. Was übrigens einer der Hauptgründe für den Niedergang der schweren Reiterei war.