Fragen zum doppelten Ministeriumsprojekt

    Boogus
    Sie sind im Endeffekt immernoch ein Ministerium. Halt nur in zwei Projekte aufgeteilt. Ob dass nun gut oder schlecht ist sollte jeder für sich entscheiden. Ich habe mich schon entschieden.


    Danke an Nhyrra für den Avatar und die Signatur

    Zitat von Niyo

    Davon abgesehen geht es hier aber nicht um das Bespielen oder Nichtbespielen des Ministeriums. Also schreib dein Feedback bitte in die dafür vorgesehenen Threads und nicht hierher. Hier ist das Thema verfehlt.


    Das Zitat ist Programm- Noch einmal weisen wir darauf hin, spezifische Kritik dort hin zu verfrachten, wo sie hingehört und sogar erwünscht ist von den Projekten, aber nicht hier. Pinky hat es schon einmal erwähnt, zahlreiche User und das ich nun auch noch mal drauf hinweisen muss, ist deutlich zuviel.
    Ein drittes mal wird nicht mehr gebeten.

    Guten Abend allerseits.

    Anbei in den jeweiligen Spoiler gepackt sind die Lösungsmöglichkeiten, welche wir mit Hilfe eures Feedbacks in groben Stichpunkten formuliert haben. Warum nur grobe Stichpunkte? Schlicht und ergreifend, weil wir nicht zweimal denselben Fehler machen möchten und der Community eine ausformulierte Idee präsentieren, die für einige Wenige - abgesehen von den Projektspielern - gut klingt aber für andere die Grenze des Möglichen zerbricht.

    Es soll unter anderem auch die Möglichkeit bieten bereits im Vorfeld weitere Punkte hinzu zufügen, beziehungsweise zu entfernen ohne großartig ein Gerüst neu modelieren zu müssen. Falls ihr euch auf Grund von Estelions/mein Posting mehr erhofft habt, was wir hier anführen und nun deshalb enttäuscht seid, bitte ich um Entschuldigung. Des Weiteren wiederholen sich einige Punkte, schlicht auf Grund dessen, dass sie in gewisser Weise unerlässlich sind.

    Vorweg möchte ich erwähnen, dass wir die Möglichkeit Zwei favorisieren.

    Lösungsmöglichkeit 1 - Angleichung

    Im Verlauf der Diskussion wurde oftmals nicht der Umstand angekreidet, dass es die Trennung gab, sondern dass beide Ministerien unterschiedliche Bezeichnungen führen, was den Eindruck - wie Taipan schrieb (richtig?) - eines Paraleluniversums erweckt. Denn das ein Aufgabengebiet mehrere Minister hat, ist wahrscheinlicher als mehrere Aufgabengebiete, die unterschiedlich heißen aber trotzdem gleich sind.. Anbei also die Lösung der Angleichung.

    • Angleichung der beiden Projekte [inkludiert z.B. Namen d. Aufgabengebiete/Postenbezeichnung/Wahlperioden/weiteres]
    • "Entwicklung"/Design von gemeinsamen Projektforum (gerade wegen möglicher Doppelbesetzung), sodass Interna direkt zur Verfügung steht
    • Falls gemeinsames Projektforum No-Go, Lösungsfindung zur praktiablen Umsetzung getrennter Projektforen
    • Grobes Framework/Auflistung was vorherige Absprache bedarf & was nicht [fortlaufende Arbeit]
    • Community bezogene Ausrichtung, um Komplikationen/Ärger zu vermeiden respektive zu minimieren [für Community & Projektspieler]
    • Engagieren von einem (oder zwei) beiderseitig akzeptierten Mediatoren/Mittelsmännern/frauen
    Lösungsmöglichkeit 2 - Abschaffung

    Ich denke, dass es u.A. Agroman und Trigal waren, die mitunter den Anstoß für diese Lösungsmöglichkeit gegeben haben. Eine Abschaffung der Ministerposten (da es nur an die 50 gibt) und somit eine Annäherung an die Lore von GW2. Es wäre ein Kompromiss zwischen der absoluten Lore-Treue, die einige gern sehen möchten und der "Praktikabilität" für die Spieler nicht vollkommen banales, politisches Rollenspiel zu betreiben.

    • Abschaffung der Ministerposten & Festlegung auf praktikablen Weg für NSC-Minister [Verfügung über NSC durch SC; Wenn ja wie, etc]
    • Gemeinsame Festlegung auf den höchsten zu erreichenden Beamtenposten
    • Entscheidung, ob Wahlen möglich sind respektive Sinn ergeben
    • Angleichung der Eckdaten [Bezeichnungen, Wahlperioden, etc]
    • Grobes Framework/Auflistung was vorherige Absprache bedarf & was nicht [fortlaufende Arbeit]
    • Engagieren von einem (oder zwei) beiderseitig akzeptierten Mediatoren/Mittelsmännern/frauen
    • Community bezogene Ausrichtung, um Komplikationen/Ärger zu vermeiden respektive zu minimieren [für Community & Projektspieler]
    Lösungsmöglichkeit 3 - Veränderung

    Diese Lösung bezieht sich direkt mitunter auf Sherynas Posting, die eine Veränderung des neuen Projektes vorgeschlagen hat. Es geht darum gewisse Themengebiete, die bereits in den Ressorts des alten Projektes vorhanden sind "abzutreten", sodass neue, eigenständige Aufgabengebiete entstehen können. Zwar haben auch wir anno sowieso über neue Abteilungen nachgedacht, doch kamen wir auf keine, die wirklich Mehrwert generiert hätten - abgesehen von der Abteilung für Magie. Es kann gut sein, dass wir einfach ein Brett vor dem Kopf hatten und deshalb keine weiteren, praktikablen Ideen dahingehend hatten.

    • Engagieren von einem (oder zwei) beiderseitig akzeptierten Mediatoren/Mittelsmännern/frauen
    • Diskussionsrunde zwischen alt/neu für "Abtretung" gewisser Themengebiete [Mithilfe Mediator/Mittelsmann]
    • Klärung, ob weitere Angleichung nötig [gemeinsames Projektforum/Wahlen]
    • Beiderseitige Bereitstellung von Informationen falls getrennte Foren [Semi-Internes Forum wo das jeweils andere Projekt Zugriff drauf hat]
    • Community bezogene Ausrichtung, um Komplikationen/Ärger zu vermeiden respektive zu minimieren [für Community & Projektspieler]

    So, das war es erst einmal von uns. Wir danken für eure Geduld.


    Cheers~

    "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it."
    Evelyn Beatrice Hall; The Friends of Voltaire (1906)

    "Oh mein Gott, er schluckt ihn ja wieder runter!"
    Kay beim ersten Mal. (2016)

    @ Natsu

    Das war vielleicht unklar, aber das Thema NICHT breit zu treten war auch so gemeint.

    Dass du nicht konstruktiver beitragen willst ist deine Sache. Leider muss ich das Thema so auslagern.

    Der Punkt kann zum Thema beitragen - Richards Punkt Nr. 2 greift ihn gewissermaßen sogar auf. In der Form wie die Diskussion geführt wurde, tut sie dem Thread und dem Thema aber nicht gut.

    "Es ist elend schwer zu lügen, wenn man die Wahrheit nicht kennt." - Péter Esterházy

    Einmal editiert, zuletzt von Pink Unicorn of Doom (23. Oktober 2015 um 23:51)

    Ich bitte um Verständnis für die Verzögerung, aber wir wollten sichergehen dass alle Projektmitglieder ihre Meinung zu den Vorschägen miteinbringen konnten.

    Antwort zu Lösungsmöglichkeit 1


    Dieser Vorschlag würde die IC-Erklärungsproblematik lösen, allerdings wäre er mit extensiver Zusammenarbeit verbunden. Wir sind zwar zur Zusammenarbeit bereit, aber bei einer solch engen Verzahnung würden wir unweigerlich an die gleichen Meinungsverschiedenheiten stoßen die zur Spaltung geführt haben verkompliziert durch zusätzliche Differenzen die durch die Spaltung entstanden sind.
    Zudem würde das Bespielen ein und desselben Ressorts durch zwei Projekte bei der Community für noch mehr Verwirrung dafür sorgen, wer nun Ansprechpartner für was ist.
    Sprich dieser Vorschlag ist in einer Form die der Community dienlich ist, schlicht nicht umsetzbar.

    Antwort zu Lösungsmöglichkeit 2


    Nein. Dieser Vorschlag ist nicht verhandelbar.
    Wir können dafür 4 Gründe nennen:
    1. Es wäre überhaupt keine Lösung. Die Probleme, nämlich 2 Projekte mit unterschiedlicher Leitung und gedoppelten Ressorts wären ohne bespielte Minister exakt die gleichen. Zwar hätten wir uns ohne Wahlen das ursprüngliche Streitthema der Wahlperioden sparen können, aber bevor wir die Minister deswegen abschaffen, hättet ihr auch einfach unseren Kompromissvorschlag annehmen können. An der Situation wie sie jetzt ist, würde sich gar nichts ändern wenn wir keine Minister hätten.
    2. Es ist uns bewusst dass manche in der Community der Ansicht sind man sollte keine Minister spielen. Wir verstehen das, halten deren Argumentation aber nicht für schlüssig. Lorewidrig ist es jedenfalls nicht. Was aber vor allem zu betonen ist, ist dass die erwähnten Probleme mit dem Bespielen von Ministern immer rein theoretischer Art waren. Es gab in drei Jahren keine einzige Beschwerde über ein konkretes RP eines Ministers in diesem Projekt. Wenn es Kontroversen bezüglich des bespielten Ministeriums gab, so ging es immer um Anderes als Minister. Die diffuse Sorge es könnte eventuell zu Problemen kommen beim Bespielen von Ministern ist kein ausreichender Grund diese Praxis aus den letzten drei Jahren des Projekts zu ändern.
    3. Die Community wollte dass wir Minister bespielen. Das Projekt wurde von Anfang an mit der Forderung nach Wahlen konfrontiert und die abgehaltenen Wahlen haben zu reger Beteiligung in der Community geführt. Dabei hat sich die Community indem sie für Minister gestimmt hat, gleichzeitig für das Bespielen von Ministern im Allgemeinen ausgesprochen. Hätte die Community es nicht gut gefunden dass wir Minister bespielen, hätte sie bei den Wahlen ganz einfach dafür sorgen können dass wir es nicht tun. Man muss also davon ausgehen dass die Leute die das Bespielen von Ministern nicht gut finden, eine vokale Minderheit sind.
    4. Chars von verschiedenen Spielern wurden IC bereits Minister (von der Community gewählt) und sie werden seit Jahren als Minister bespielt. Es ist völlig abwegig nun zu sagen das wäre nie passiert. Es gibt auch keinerlei IC-Begründung warum sie jetzt in Zukunft keine Minister mehr sein sollten und mir persönlich ist die interne Konsistenz des RPs meines Charakters wichtig. Ich werde ihn nicht euch zu liebe unspielbar machen, tut mir leid.

    Antwort zu Lösungsmöglichkeit 3


    Dieser Vorschlag entspricht im Grunde genau dem was wir im Zuge der Spaltung sowieso vorgeschlagen haben: nämlich dass ihr drei Ressorts mitnehmt und beide Projekte überlegen sich neue Ressorts um aufzufüllen. Auf diesem Wege hätte es IC überhaupt keine Klärungsnot gegeben. Zwar hätte es trotzdem regelmäßige Absprachen zwischen den Projekten erfordert, aber generell hätte weiterhin jeder Spieler seine eigene Zuständigkeit gehabt. Der Hauptteil des entstandenen Schlamassels wäre so vermieden worden, aber leider habt ihr diesen Vorschlag abgelehnt.

    Nachdem sich diese Einschätzung als katastrophal falsch herausgestellt hat, sollen wir nun den von euch verursachten Ärger ausbaden. Das Problem ist nämlich nun dass wir im Zuge der Spaltung ein Abtreten der von uns erschaffenen Ressorts in Kauf genommen hätten. Da ihr dies aber abgelehnt habt, haben wir angefangen diese Ressorts neu zu besetzen, was zur Folge hat dass wir aktuell kein Ressorts haben das keine Spieler hat. Es wäre jetzt äußerst unfair den neuen Spielern gegenüber, die am allerwenigsten für das Ganze können, ihnen die zugesagten Posten wieder wegzunehmen.
    Es wäre also erforderlich komplett neue Ressorts mit eigener Zuständigkeit zu erdenken. Das Ressort für Magie habt ihr bereits und ich bin zuversichtlich dass es möglich ist weitere, nutzbringende Ressorts zu entwerfen. Eine Überschneidung in der Zuständkeit mit anderen Ressorts muss dabei gar nicht vermieden werden, solange ein Ressort genug Eigenständigkeit besitzt.
    Das wäre der von uns favorisierte Lösungsweg und wir wären dabei auch bereit Unterstützung anzubieten. Darum haben wir uns auch schon Gedanken gemacht und hätten drei Vorschläge für Ressorts, die die bereits bestehenden wunderbar ergänzen würden, viel Möglichkeit für RP bieten würden und somit einen Mehrwert für die Community bereithalten würden:
    Ressort für Bauwesen / Infrastruktur - kümmert sich um alle Bauvorhaben, Instandhaltung von öffentlichen Gebäuden und dem Straßenwesen
    Ressort für Landwirtschaft - zuständig für die Nahrungsversorgung des Reichs
    Ressort für Ebonfalke - verantwortlich für alle Belange die Ebonfalke betreffen

    Das Ressort für Magie habt ihr ja bereits (eine gute Idee übrigens die wir voll und ganz unterstützen), damit hättet ihr also 4 Ressorts. Also genug Platz um euch auszutoben. Wenn bei eurem Projekt noch mehr Leute dazukommen oder euch diese Vorschläge noch nicht zusagen, lassen sich bestimmt noch andere Ideen finden. Für Absprachen in Fällen, wo es gewisse Überschneidungen mit bereits bespielten Ressorts gibt, stehen wir zur Verfügung.

    Zu Lösung 3:

    Verstehe ich das richtig, dass ihr sagt, wir haben Schuld an allem, daher behaltet ihr alle alten Ressorts und wir sollen uns neue ausdenken?
    Falls dies der Fall ist, muss ich leider sagen, sehe ich den Kompromiss nicht. Irre ich mich? Dann bitte ich um Aufklärung. Irre ich mich nicht, bitte ich darum, mir zu zeigen, wo genau da ein Kompromiss stattfindet. Es ist schade, dass die Schuldzuweisung soviel leichter zu finden ist, als letzterer.

    Generell besprechen wir uns nochmal und nehmen dann Stellung.

    Danke soweit erstmal für eure Antwort.

    ~ IORGA ~

    Einmal editiert, zuletzt von Estelion (27. Oktober 2015 um 20:47)

    Nicht für ungut.Ich bin froh das sich langsam auf irgendeine Absprache geeinigt wird, das Hickhack war echt unzumutbar aber..

    Landwirdschaft Bauwesen und Ebonfalke?
    Bin mir nicht sicher, aber ich sehe darin nur wenig bis kaum RP-Potenziel für das neue Ministerium, das sind Bereiche die kaum jemanden interessieren oder nur alle Jubeljahre mal benötigt werden - im Gegensatz zu den etablierten Ministerposten die es bereits gibt. Sehe nicht, dass das ein Kompromiss und eine gemeinsame Aufteile der Posten darstellt.


    Kleine Anmerkung übrigens: als ich damals abgestimmt habe, fand ich dass das ein wundervolles Event ist und dann.... passiert es nicht wieder. Ihr müsst schon selber sehen, das euch die Com diese Posten nicht auf Lebenszeit über für extrem lange Zeiträume gegeben hat, ich wünsche mir schon lange Neuwahlen weil die immer für ein belebtes politisches Parkett gesorgt haben. Heute habe ich aber mit Ministern zu tun, die ich kaum kenne und die sich hier das *erste* mal für mich sichtbar im Forum gemeldet haben.

    Zitat

    und sie werden seit Jahren als Minister bespielt.

    Exakt hier liegt der Hase im Pfeffer. *Seit Jahren*, andere warten *seit Jahren* darauf, auch mal sich der Com zur Wahl stellen zu dürfen - in Posten die SINN haben. Das Posten 2 und mehr Jahre belegt werden ist sicher nicht Sinn des Ganzen gewesen. Das Minister abgewählt werden dürfen und können ist etwas das der Posten genauso mitbringt, wie IC-Fame.

    P.S. die nicht vokale Minderheit, also die leise, schweigende Mehrheit, interessiert es vermutlich einfach nur nicht oder sie haben sich mit der unabänderlichen Tatsache - das solche Posten halt vergeben sind - abgefunden.
    Letztendlich spielt ihr aber auch nur im Elfenbeintur, viele haben mit euch exakt 0 zu tun. Vermutlich wär das Interesse am Ministerium ein größeres, wenn man wirklich Chancen hätte einen poltiischen Auf- und Abstieg auszuspielen und kein statisches Konstrukt das irgendwann kurz nach Release festgelegt wurde. Von allen die dort spielen weis ich, das sie jedenfalls damit angefangne haben, dieses Auf und ab zu bespielen. Das können sie wohl nicht.


    "A coin that always lands on the other side when flipped. Not heads, not tails, not the edge. The other side."

    "Sticks and stones may break my bones, but words are merely the smallest element of language capable of containing meaning and isolation and as such are can never directly produce the 4,000 Newtons force per square centimeter required to break bones."

    2 Mal editiert, zuletzt von Evan Verland (27. Oktober 2015 um 20:58)

    Zitat von Sneshana Iorga


    P.S. die nicht vokale Minderheit, also die leise, schweigende Mehrheit, interessiert es vermutlich einfach nur nicht oder sie haben sich mit der unabänderlichen Tatsache - das solche Posten halt vergeben sind - abgefunden.
    Letztendlich spielt ihr aber auch nur im Elfenbeintur, viele haben mit euch exakt 0 zu tun. Vermutlich wär das Interesse am Ministerium ein größeres, wenn man wirklich Chancen hätte einen poltiischen Auf- und Abstieg auszuspielen und kein statisches Konstrukt das irgendwann kurz nach Release festgelegt wurde. Von allen die dort spielen weis ich, das sie jedenfalls damit angefangne haben, dieses Auf und ab zu bespielen. Das können sie wohl nicht.

    Nun diesen Absatz kann ich absolut nicht verstehen. Im Projekt waren 2 von 6 Posten mit Minister besetzt. Es gab also 4 Stellen, die zu besten waren. Jetzt zu behaupten das solche Posten vergeben sind, stimmt einfach nicht.

    Mal so als sinnvolleren Ministerposten, in Anbetracht unserer aktuellen Loresituation...

    Forschung und Wissenschaft?

    Ich würde Forschung nicht zu Bildung oder Kultur zählen, aber verstaatlichte Forschung wäre aktuell immens wichtig und würde in meinen Augen für viele Leute Anspielpunkte geben, ob nun Anti-Drachen Forschung, Waffenforschung oder einfach generelle Forschung.

    Jacklyn Nought, Yarissa von Nebelstein, Rani Heriot

    'My name is Ozymandias, king of kings: Look on my works, ye Mighty, and despair!'

    Zitat

    Nun diesen Absatz kann ich absolut nicht verstehen. Im Projekt waren 2 von 6 Posten mit Minister besetzt. Es gab also 4 Stellen, die zu besten waren. Jetzt zu behaupten das solche Posten vergeben sind, stimmt einfach nicht.

    Dann war die Kommunikation mit den Rest noch schlimmer als gedacht - wenn das nicht bekannt war. Mir jedenfalls nicht und ich hab das Forum jahrelang gründlich gelesen. Irgendwann hätte man aber auch dafür mal Werbung machen können. Wieso ist das nicht passiert? Bemerkbar passiert?

    Und im blödestens Fall... macht doch einfach Wahlen und wir sehen wen die Com heute will? Verlieren kann man nicht dabei. Ratsherr bleiben die Leute so oder so. Wenn "ihr" wiedergewählt werdet - freut euch. Wenn nicht - auch nicht großartig schlimm. Fakt ist dafür müsstet ihr was tun, ist richtig, müssen aber alle anderen eben auch.
    Also wieso nicht machen? Es würde RP generieren und das nicht zu knapp, könnt ihr euch dran erinnern, wie viel Politikkram da passiert ist beim letzten mal? Sogar für Außenstehende tonnenweise. Wieso also nicht der Com nochmal sowas überhelfen?


    "A coin that always lands on the other side when flipped. Not heads, not tails, not the edge. The other side."

    "Sticks and stones may break my bones, but words are merely the smallest element of language capable of containing meaning and isolation and as such are can never directly produce the 4,000 Newtons force per square centimeter required to break bones."

    Zitat von Sneshana Iorga

    Dann war die Kommunikation mit den Rest noch schlimmer als gedacht - wenn das nicht bekannt war. Mir jedenfalls nicht und ich hab das Forum jahrelang gründlich gelesen. Irgendwann hätte man aber auch dafür mal Werbung machen können. Wieso ist das nicht passiert? Bemerkbar passiert?


    Weil wenn ein Spieler etwas werden möchte, er auch mal selbst aktiv sein muss. Es ist nicht die Aufgabe einer Projektleitung oder eines Projektes anderen RP'ler zu helfen in ihren Projekt aktiv zu werden. Man hätte sich zu jeder Zeit beim Ministerium bewerben können.

    Zitat

    Weil wenn ein Spieler etwas werden möchte, er auch mal selbst aktiv sein muss. Es ist nicht die Aufgabe einer Projektleitung oder eines Projektes anderen RP'ler zu helfen in ihren Projekt aktiv zu werden. Man hätte sich zu jeder Zeit beim Ministerium bewerben können.


    Ihr als Projekt müsst aber auch sichtbar sein und nicht erwarten das man euch alles nachträgt. Jedes Projekt mach Werbung für sich! Wer keine Werbung macht bleibt halt alleine, immer wenn andere Projekte nicht so laufen, war das eins der ersten Dinge die ich gehört habe.
    Vom Ministerium kommt aber nichts. Da könnt ihr euch eigentlich freuen, das es überhaupt Konkurrenz um Posten gibt. :winking_face:

    Apropos aktiv sein - Lando Stark? Und wer bist du? Muss man Mitglied des Ministerium sein oder näherer Dunstkreis im diese Aktivät mitzubekommen? Scheinbar.


    Aber wie sieht den mit dem Rest meiner Argumentation aus? Kann ja nicht sein das mein Einwurf jetzt nur auf ne Fehlinfo reduziert wird. Kann man machen, ist aber nicht zielführend.


    "A coin that always lands on the other side when flipped. Not heads, not tails, not the edge. The other side."

    "Sticks and stones may break my bones, but words are merely the smallest element of language capable of containing meaning and isolation and as such are can never directly produce the 4,000 Newtons force per square centimeter required to break bones."

    Zitat von A Saturnus

    Es gab in drei Jahren keine einzige Beschwerde über ein konkretes RP eines Ministers in diesem Projekt.

    Dazu möchte ich sagen, dass ich in drei Jahren allerdings auch nicht das Gefühl hatte, diese Minister seien wirklich da. Ich kann und will da nicht für andere sprechen, aber allein im letzten Jahr kann ich die IC-Begegnungen mit Lando oder Cyraine auf drei Abende festmachen. Wann und wo trifft man euch denn ic mal, ausser vielleicht in der Rurikhalle, oder auf Hinrichtungen, damit man sich überhaupt mal ein Bild von den Ministern machen kann? Ich meine, so eine anerkannte Ministerrolle setzt, wie ich finde, ja durchaus ein gewisses Maß an Ingame- und Foren-Aktivität vorraus.

    Zitat von Malisia

    Nun diesen Absatz kann ich absolut nicht verstehen. Im Projekt waren 2 von 6 Posten mit Minister besetzt. Es gab also 4 Stellen, die zu besten waren. Jetzt zu behaupten das solche Posten vergeben sind, stimmt einfach nicht.

    Doch, es stimmt, wenn man sich vor Augen führt, dass die besetzten Posten unbedingt besetzt bleiben müssen und somit den Ratsherren unter ihnen eine Aufstiegschance verwehren. Für Jahre. Und sich Personen dabei in einer Position festsetzen, von der ich nicht sicher bin, ob sie sie verdienen. Ich meine, die Frage, ob das Ministeriums-Projekt überhaupt noch bespielt würde, die ja in der Vergangenheit des Öfteren aufkam, kommt nicht von Ungefähr.

    "Manchmal wandelt die Pflicht auf einer Straße, auf der das Herz ihr nicht folgen kann."

    Einmal editiert, zuletzt von Alisar (27. Oktober 2015 um 21:33)

    Zitat von Sneshana Iorga

    P.S. die nicht vokale Minderheit, also die leise, schweigende Mehrheit, interessiert es vermutlich einfach nur nicht oder sie haben sich mit der unabänderlichen Tatsache - das solche Posten halt vergeben sind - abgefunden.

    Zitat von Alisar

    Zitat von » A Saturnus«
    Es gab in drei Jahren keine einzige Beschwerde über ein konkretes RP eines Ministers in diesem Projekt.

    Ich hatte mal Kritik die abgeschmettert wurde ohne drauf einzugehen. Daher ist meine Meinung eh schon sehr... naja nicht so pralle darüber. Und desswegen sage ich dazu nichts mehr. Es ist Hoffnungslos. Und es gab zumindest Kritik / Beschwerde zum Projekt von mir. Genauer zu zwei Gesetzen die vom Minsterium eingeführt wurden.


    Danke an Nhyrra für den Avatar und die Signatur

    Zitat von Malisia

    Es ist nicht die Aufgabe einer Projektleitung oder eines Projektes anderen RP'ler zu helfen in ihren Projekt aktiv zu werden.

    Das sehe ich aber anders. Insbesondere bei öffentlichen Instituationen. Stellenausschreibungen beispielsweise. Oder hin und wieder mal ein 'Wie ist die aktuelle Lage-Post'. Es ist nicht einfach nur ein gewöhnlicher Laden, sondern eine Einrichtung, die zumindest ic jeden Götterfelser (und darüber hinaus) betrifft. Doch, da finde ich sollte man schon sehr viel an und mit der Öffentichkeit arbeiten und Gelegenheiten schaffen darauf aufmerksam zu werden, oder gar mitzumischen.

    "Manchmal wandelt die Pflicht auf einer Straße, auf der das Herz ihr nicht folgen kann."

    Ich kenne mich nicht aus daher meine Frage, gab es in den drei Jahren (in denen es anscheinend durchgehend die gleichen Minister gab?) Neuwahlen? Ich fände mal richtige Wahlen nicht so verkehrt. Ich hab länger nicht gespielt und falls es zwischendrin mal Wahlen gab (die mehr als nur einen Kandidaten hergaben) dann ist das super aber damals war das eben nicht der Fall, Viminyoza wurde zum Beispiel damals Ministerin weil es keinen Kandidaten gab und das obwohl die Com sie eigentlich nicht unbedingt wollte.
    Wenn Cyraine und der Lando Stark (den ich noch nie gesehen habe) schon so lange Minister sind, sollte es dann da nicht Neuwahlen geben?

    Falls es das schon alles gab dann kann man das obere natürlich getrost vergessen.

    Zu den Vorschlägen, ich lese da ehrlich gesagt nur "Nein, Nein, Nein" aber es gibt weder Gegenvorschläge noch ernsthafte Kompromisse, wieso man ein solches Projekt überhaupt trennt ist mir schleierhaft weil ich das hier hätte Prophezeien können ohne ein Orakel zu sein. Das Kind ist jedoch in den Brunnen gefallen und Lassie wurde vom Nachbarn vergiftet und kann es nicht retten, beide Projekte sollten zusammen arbeiten und davon absehen irgendjemandem die Schuld zuzuweisen. Erstens erzeugt das ein echt hässliches Bild und Zweitens kann so kein wirklicher Kompromiss gefunden werden.

    Wilde Rose stolz und frei, meldet sich mit einem Xenaschrei, Lady Oscar!

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden